渔民河里捞出阴沉木算谁的\《常见贸易濒危与珍贵木材识别手册》正式出版
作者:江南方
河里捞出的“烂树”被没收
屈保生是丰城市同田乡的渔民,常年在外捕鱼为生。2011年7月4日11时许,他和同村的村民屈保龙、屈玉春等人在赣江新建县樵舍乡河段捕鱼的过程中,发现渔网被水下不明物给剐住了。他们一起打捞此物,发现是一些“烂树”。
起初,这些烂树并没有引起屈保生的注意。屈保生称,自己和渔民常年在此河段捕鱼,也时常会打捞出一些烂树。“如果不把这些烂树清理掉,不仅会影响船只的通行,而且还会把鱼网给剐烂,影响捕鱼。”
于是,屈保生叫来了其他12名捕鱼的老乡花了三天时间,将16棵大小不一的“烂树”捞上来,装上了4艘渔船,准备运回丰城当柴火烧。
当船行驶到南昌大桥附近时,屈保生等人上岸吃饭。这时,南昌市水上公安分局执法人员来到现场,上船检查后,称要将船上的“烂树”没收。屈保生等渔民对于执法人员的行为提出了疑问:“这些烂树是我们从河里捞上来的,我们都有捕捞证,船又不是货船,不是搞运输,怎么说没收就没收?”
“你们这是无证运输!”一位执法人员答复道。
随后,此案转入当地林业警方调查。
事隔30多天后,屈玉春来到林业警方,要求归还16棵“烂树”。有关人员称此案已经移到南昌市林业综合行政执法支队。
2011年8月15日,南昌市林业综合行政执法支队有关负责人向屈玉春出示了一纸暂扣木材通知单和一纸林业行政处罚权利告知书。
通知单上称,这些被扣押的“烂树”被林业部门认定为“阴沉木”,规格为30~60cm×3~7m,须将16根阴沉木一并暂扣,理由是:“违反规定运输木材,根据《江西省木材运输监督管理办法》第十六条规定,对渔民所运的木材给予扣留。”
得知捞上来的是阴沉木,这让屈玉春等渔民喜出望外。
“这可是无价之宝,16根阴沉木,价值至少也得几十万元,甚至有更高的价值。”有村民这样告诉屈玉春等人。他们得知此消息后,兴奋不已。
但林业部门的扣留行为,让屈玉春感觉很不理解:“我们一没有偷,二没有抢,我们以为是烂树,准备运回家当柴火烧。现在,林业部门认定为阴沉木,说没收就没收。林业部门也得补偿一些人工费、打捞费给我们,或者给予我们一定的奖励,现在却认为我们是无证运输,还要处罚。”
当时,屈玉春就提出质疑:“暂扣通知单和处罚告知书为何隔一个多月才送给我们?”
“你们可以去申请听证。”林业局一名负责人称。
屈玉春等渔民回到家后,越想越觉得林业部门的做法有些不对劲。屈玉春有个儿子在大学就读法律专业。他跟儿子聊过此事后,才得知自己的遭遇并不是个案。
屈玉春在儿子的帮助下,当晚就写好一封听证申请书,向林业部门提出了质疑:一是对行政处罚程序上的异议。首先是林业执法部门在没收自己打捞的阴沉木是适用的简易程序。而按照有关规定,应当在当日或当场作出行政处罚,并把处罚决定书交付当事人。其次,即使是按照一般程序,行政处罚也应在7日内及时作出处理决定。二是对行政处罚权限上的异议。当事人一致认为是“烂树”,而林业部门认定为“阴沉木”。而就此事他们也向一位法律界人士咨询,得到的回答是:阴沉木在严格意义上讲不属于木材的范畴。目前,我国法律对阴沉木无相关的法律规定。既然法律对阴沉木没有明确规定和界定,阴沉木就不属于木材的范畴,也就不需要办木材运输许可证。
2011年8月16日,屈玉春将听证申请书递交给南昌市林业局有关负责人,这名负责人表示会及时给他答复。
“从递交听证申请书,我们始终没有得到举行听证的通知。”屈玉春去南昌市林业局至少有30次,打听听证何时举行,但对方每次都说要等领导再研究一下。
2013年6月28日,屈玉春又来到南昌市林业局,发现该局上述负责人已经调走,换了另外一名负责人处理此事。该负责人称,他知道屈玉春要求听证的事,屈玉春要维护权益的话,可以提起行政复议。他建议屈玉春到南昌市林业综合执法支队拿到行政处罚决定书等。随后,屈玉春找到南昌市林业综合行政执法支队一位负责人,拿到了一份林业行政处罚决定书。
在这份处罚决定书中,林业部门认定他们的违法事实和证据是屈保龙在2011年7月14日利用船装运阴沉木16根,从新建县樵舍乡运往丰城市,经查验,违反《江西省木材运输监督管理办法》相关规定,因此“没收违法运输的木材,对货主可以并处违法运输木材价款30%以下的罚款;收缴无效证件,没收所运木材,对货主并处没收木材价款10%至50%的罚款”。这份决定书上,关于罚款缴纳银行及账号均显示为空白,并且处罚决定书的作出时间为2011年8月18日,屈玉春当即提出质疑。
这位负责人称:“通知过屈玉春,但他没来拿。”屈玉春表示并没有接到过领处罚决定的通知。最后,屈玉春只得在处罚决定的下方注明自己实收到这份决定书的时间是2013年6月28日。此外,屈玉春在回执单上也注明此日期,并签了名。
两个小时左右,屈玉春拿着这份处罚决定书,再次找到林业局的负责人,要求提起行政复议。
该负责人表示,行政处罚决定书是2011年8月15日作出的,现在提起行政复议,已经过了时效。
“怎么会过期?我刚从该支队拿过来的!”屈玉春称。
“你现在只能到法院提起行政诉讼。”该负责人表示。
屈玉春说:“从林业部门把我们打捞的阴沉木没收后,我们多次向林业部门提出要求,想看看阴沉木保管的情况,但是对方总是以各种理由推脱。”
渔民与林业局对簿公堂
无奈之下,屈玉春以屈保龙委托代理人身份的名义,于2014年2月一纸诉状将南昌市林业局起诉至南昌市东湖区法院。起诉状称,屈玉春不服该局上述处罚决定,请求撤销该决定。
2014年4月29日,东湖区法院审理认为,南昌市林业局的处罚决定书送达的期限超过了法定期限,不符合相关法律规定,其提出屈保龙超过了法定诉讼时效与事实不符,本院不予支持,撤销南昌市林业局第2066号处罚决定书。
让屈保龙始料不及的是,南昌市林业局于2014年5月在第一份处罚决定书的依据基础上,又引用《江西省木材运输监督管理办法》第五条“凡运输木材,必须持有县级以上人民政府林业主管部门签发的运输证”之规定,以基本相同的事实和理由,作出了第二份处罚决定书,再次没收了全部阴沉木。
不久后,屈保龙又将南昌市林业局告上了东湖区法院,再次请求法院撤销第二份处罚决定书并归还16根阴沉木。
屈保龙在上诉状中称,南昌市林业局又以同样的事实和理由重新作出了处罚决定书。我认为所打捞上来的烂木根不属于被告处罚所依据的《江西省木材运输监督管理办法》中第二条所称的“木材”,因为《江西省凭证运输木材名录》中并没有列明阴沉木为凭证运输的“木材”。南昌市林业局对屈保龙作出的处罚,没有法律依据,也违反了法定程序。
南昌市林业局则表示,根据《辞海》的定义及民间俗称,阴沉木系指久埋于土中或河床中的多种木材的集合名称,阴沉木属于木材。因此,屈保龙存在无证运输行为,该局依法有权没收。该局于2011年8月18日作出的处罚决定书,被东湖区人民法院以送达期限超过法定期限为由撤销,但依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第五十四条第二款的规定,人民法院以违反法定程序为由,判决撤销被诉具体行政行为的,行政机关重新作出具体行政行为不受行政诉讼法第五十五条规定的限制。另外,早在2013年11月,该局就已将16根阴沉木移交南昌市财政局,上缴国库。
2014年11月6日,东湖区法院经审理认为,南昌市林业局在处罚决定书认定涉案枯树为阴沉木的结论,并未经过专门的、有资质的机构进行认定;该局以与第一份处罚决定书基本相同的事实和理由,作出了第二份处罚决定书。
东湖区法院认为,《江西省凭证运输木材名录》并未包含处罚决定书所述的阴沉木,且涉案枯树是否属于阴沉木,南昌市林业局未能提供相关权威鉴定结论予以支持;在确定处罚主体上,未能查明涉案主体;处罚决定引用条款未能引用相关法规,也未列明具体款项。被告在作出处罚决定时,存在事实不清、证据不足、程序不当及法律适用不明的情况,故对屈保龙请求撤销南昌市林业局处罚决定书的主张予以支持。对涉案枯树,屈保龙应依据相关民事法律规定另行主张权利,故对屈保龙请求归还涉案枯树的主张不予支持。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1、2、3目及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第五十六条第(四)项之规定,作出了(2014)东行初字第25号行政判决:撤销南昌市林业局于2014年5月24日作出的处罚决定书(编号为洪林罚决字〔2014〕第2009号)。
一审宣判后,屈保龙不服,上诉至南昌市中级人民法院。
二审法院认为,根据《中华人民共和国宪法》第九条规定,矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源,都属于国家所有,即全民所有及《中华人民共和国民法通则》第九条规定,所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。上诉人屈保龙从水里打捞出的16根“阴沉木”权属应归国家所有。
南昌市林业局作出的行政处罚决定中,认定上诉人运输的枯树属阴沉木,但《江西省凭证运输木材名录》中并未包含该处罚决定书中的“阴沉木”,该局作出的林业处罚决定于法无据。如果按一审判决撤销林业行政处罚决定,则要向屈保龙返回原物“阴沉木”,势必会造成国家财产流失;被上诉人应将阴沉木上缴国家财政后,协同财政部门对没收的“阴沉木”进行评估、变现。对被上诉人造成的误工费及打捞成本等进行合理补偿或按国家有关规定给予相应奖励。
被上诉人南昌市林业局作出的林业行政处罚决定中未能引用相关法规,属适用法律不明。原审判决认定事实清楚,审判程序合法,但适用法律错误,应予改判。为此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(二)项规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的司法解释》第五十八条之规定,于2015年3月7日判决如下:撤销南昌市东湖区人民法院(2014)东行初字第25号行政判决;同时确认南昌市林业局于2014年5月24日作出的洪林罚决字[2014]第2009号林业处罚决定违法。
阴沉木的归属引争议
此案虽然终审,但关于乌木的法律定性以及发现乌木者的奖励仍是社会热议的一个话题。
2012年2月初,四川省彭州市通济镇麻柳村农民吴高亮在自家承包地中发现乌木。经专家估计,最大的那根乌木可能价值数百万元。后通济镇禁止吴高亮挖掘,告知地下埋藏的乌木属于国有,镇上将乌木挖起来,会给他申请奖励,他前期的投入也会补偿。之后,当地政府决定,由彭州市和通济镇政府分别奖励吴高亮5万元和两万元作了结。吴高亮表示奖励太低。从而在国内引发了首例关于乌木所有权之争的官司。那么乌木在法律上应如何定性?
中国社会科学院法学所研究员孙宪忠认为,可将乌木认定为所有权人不明的埋藏物,由“国家”取得其所有权。原因在于,其他集中处理方案都不合法理和中国法的规定。
北京大学法学院教授尹田则认为,“埋”和“藏”都属于人为行为,乌木系自然形成,不属于埋藏物。“埋藏物指的是本来有所有人,由所有人埋藏在地下的。”
也有法律界人士称,乌木虽然是在自然作用的结果,但也不属于天然孳息。乌木虽然是远古树木炭化结果,但是只是质变,并没有产生(分离出)新物;同时,更不能将乌木理解为土地的天然孳息,土地不可能产生出乌木。因此,我们不能直接适用孳息原理,解决乌木归属。
还有法律界人士称从自然生成、不可再生的角度,乌木类似于矿藏,但是,在法律上我们也不能将乌木视为矿藏,因为乌木并不是自然普遍存在的自然物质。而且国土资源部发布的《矿产勘查开采分类目录》(2006年)也不包括乌木。
华东政法大学教授高富平曾撰文指出,可以参照民法上埋藏物归属原理,即:在自己的土地上发现的,归属于发现人,在他人土地上发现的,由发现人和土地所有权人共有。其背后的基本原理是先占:谁先发现,谁享有,而不是将埋藏物视为土地所有人之物;只是在他人土地中发现时,应当分给土地所有权人一半。这样的原理适用于乌木或隐藏物,意味着乌木属于发现人,如果在他人土地上发现乌木,则应当由二人分享。
江西省林业部门一位负责人称,依据现在国家的规定,很难给阴沉木科学和准确的定性。但从林业的角度,阴沉木是木材演变过来的,应认定为木材。从这一点,林业部门在管,应该还是有道理的。“虽然法律上有些争议,属于什么,包括将来处理归哪个部门管,归文物管理部门还是其他部门,至少不能说是犯错误,管是主动作为。”
而其归属方面,法律上确实有争议,无主就归国家所有,然后谁发现就归谁所有,但目前普遍的做法是归当地政府所有。这位负责人表示,屈玉春等渔民的行为属无证运输,就可以没收。
在这位负责人看来,正是有这几方面的因素,林业执法部门才会这样执法,这样做是合法的。
屈玉春称自己打捞上来的是阴沉木,并不是乌木,法律上并没有明确规定归国家所有。行政机关的处罚没有依据,理应返还给自己。另外,对于政府的奖励,他表示不会放弃,仍会继续坚持维护自己的权益。
来源:《民主与法制》杂志
由中华人民共和国濒危物种进出口管理办公室与中国林科院木材工业研究所共同编著的新书《常见贸易濒危与珍贵木材识别手册》,于2015年8月由科学出版社正式出版。
我国是《濒危野生动植物种国际贸易公约》(以下简称)的缔约国,也是木材及其产品的进口、加工和消费大国。近年来,以CITES附录所列物种为代表的热带木材贸易控制已经成为全球关注的热点问题。该《手册》的出版将为我国海关及执法部门加强濒危与珍贵木材的进出口管理、执法监督和监管工作提供重要参考,同时也为我国更好履行国际公约提供技术支撑。
《手册》共包含了26种常见于国际贸易和可能涉及走私的濒危与,通过简明文字和典型图片,对每种木材的形态特征、分类、分布、保护级别和识别特征等进行了介绍,并列出了与其主要相似木材的区别要点。通过查询对照,可以较快地对有关物种进行鉴别。《手册》开本小,便于携带,适合作为查验现场、执法培训及宣传教育的工具书。
《手册》可供林业、海关、进出口检验检疫等执法人员,以及从事木材科学研究、检验鉴定、教学、生产、贸易等工作的单位使用。
核心提示
丰城市的屈玉春和其他12位渔民在捕鱼过程中,意外发现了16棵阴沉木。林业部门发现后将其暂扣,一个多月后,向渔民出具暂扣木材
通知单和林业行政处罚权利告知书;事隔两年后,才出具行政处罚决定书。渔民称,此举导致他无法在规定的时间内提起行政复议和行政诉讼。而且,至今不知道打捞的阴沉木在哪。
江西法报律师事务所律师肖文军称,如果屈玉春反映的上述情况属实,首先可以肯定林业执法部门在行政处罚的程序上存在违法行为;其次,对于扣押物的保管,行政执法部门在没有作出处分的决定前,应尽妥善保管的义务,即使作出收归国家所有,也应有明确移送的手续。
16棵“烂树”被认定为阴沉木
屈保生是丰城市同田乡的渔民,常年在外捕鱼为生。2011年7月4日11时许,他和同村的村民屈保龙、屈玉春等人在赣江新建县樵舍乡河段捕鱼的过程中,发现渔网被水下不明物给挂住了。他们一起打捞此物,发现是一些“烂树”。
起初,这些烂树并没有引起屈保生的注意。屈保生称,自己和渔民常年在此河段捕鱼,也时常会打捞出一些烂树。“如果不把这些烂树清理掉,不仅会影响船只的通行,而且还会把鱼网给挂烂,影响捕鱼。”
于是,屈保生叫来了其他12名捕鱼的老乡花了三天时间,将16根大小不一的“烂树”捞上来,装上了4艘渔船,准备运回丰城当柴火烧。
当船行驶到南昌大桥附近时,屈保生等人上岸吃饭。这时,南昌市水上公安分局执法人员来到现场,上船检查后,称要将船上的“烂树”没收。屈保生等渔民对于执法人员的行为提出了疑问:“这些烂树是我们从河里捞上来的,我们都有捕捞证,船又不是货船,不是搞运输,怎么说没收就没收?”
“你们这是无证运输!”一位执法人员答复道。
随后,此案转入当地林业警方调查。
事隔30多天后,屈玉春来到林业警方,要求归还16棵“烂树”。有关人员称此案已经移到南昌市林业综合行政执法支队。
2011年8月15日,南昌市林业综合行政执法支队有关负责人向屈玉春出示了一纸暂扣木材通知单和一纸林业行政处罚权利告知书。
通知单上称,这些被扣押的“烂树”被林业部门认定为“阴沉木”(即“乌木”),规格为30~60cm×3~7m,须将16棵阴沉木一并暂扣,理由是“违反规定运输木材,根据《江西省木材运输监督管理办法》第十六条规定,对渔民所运的木材给予扣留”。
林业行政处罚权利告知书则称屈保龙等人依法享有陈述和申辩以及听证的权利。
喜出望外的渔民等来处罚告知书
得知捞上来的是阴沉木,这让屈玉春等渔民喜出望外。
“这可是无价之宝,16根阴沉木,价值至少也得几十万元,甚至有更高的价值。”有村民这样告诉屈玉春等人。他们得知此消息后,兴奋不已。
但林业部门的扣留行为,让屈玉春感觉很不理解:“我们一没有偷,二没有抢,我们以为是烂树,准备运回家当柴火烧。现在,林业部门认定为阴沉木,说没收就没收。林业部门也得补偿一些人工费、打捞费给我们,或者给予我们一定的奖励,现在却认为我们是无证运输,还要处罚。”
当时,屈玉春就提出质疑:“暂扣通知单和处罚告知书为何隔一个多月才送给我们?”
“你们可以去申请听证。”林业局一名负责人称。
屈玉春等渔民回到家后,越想越觉得林业部门的作法有些不对劲。屈玉春有个儿子在大学就读法律专业。他跟儿子聊过此事后,才得知自己的遭遇并不是个案。
屈玉春在儿子的帮助下,当晚就写好一封听证申请书,向林业部门提出了质疑:一是对行政处罚程序上的异议。首先是林业执法部门在没收自己打捞的阴沉木是适用的简易程序。而按照有关规定,应当在当日或当场作出行政处罚,并把处罚决定书交付当事人。其次,即使是按照一般程序,行政处罚也应在7日内及时作出处理决定。
二是对行政处罚权限上的异议。当事人一致认为是“烂树”,而林业部门认定为“阴沉木”。而就此事他们也向一位法律界人士咨询,得到的回答是:阴沉木在严格意义上讲不属于木材的范畴。目前,我国法律对阴沉木无相关的法律规定。既然法律对阴沉木没有明确规定和界定,阴沉木就不属于木材的范畴,也就不需要办木材运输许可证。
2011年8月16日,屈玉春将听证申请书递交给南昌市林业局有关负责人,这名负责人表示会及时给他答复。
想看看阴沉木的保管情况多次遭推脱
“从递交听证申请书到今年6月份,我们始终没有得到举行听证的通知。”屈玉春告诉记者,他去南昌市林业局至少有30次,打听听证何时举行,但对方每次都说要等领导再研究一下。
今年6月28日,屈玉春又来到南昌市林业局,发现该局上述负责人已经调走,换了另外一名负责人处理此事。该负责人称,他知道屈玉春要求听证的事,但他一直没有插手这件事,屈要维护权益的话,可以提起行政复议。他建议屈玉春到南昌市林业综合执法支队拿到行政处罚决定书等。
随后,屈玉春找到南昌市林业综合行政执法支队一位负责人,拿到了一份林业行政处罚决定书。
在这份处罚决定书中,林业部门认定屈的违法事实和证据是屈保龙在2011年7月14日利用船装运阴沉木16株,从新建县樵舍乡运往丰城市,经查验,违反《江西省木材运输监督管理办法》相关规定,因此“没收违法运输的木材,对货主可以并处违法运输木材价款30%以下的罚款;收缴无效证件,没收所运木材,对货主并处没收木材价款10%至50%的罚款”。
这份决定书上,关于罚款缴纳银行及账号均显示为空白,并且处罚决定书的作出时间为2011年8月18日,屈玉春当即提出质疑。
这位负责人称:“通知过屈玉春,但他没来拿。”屈玉春表示没有接到过领处罚决定的通知。最后,屈玉春只得在处罚决定的下方注明自己实收到这份决定书的时间是2013年6月28日。此外,屈玉春在回执单上也注明此日期,并签了名。
两个小时左右,屈玉春拿着这份处罚决定书,再次找到林业局的负责人,要求提起行政复议。
该负责人表示,行政处罚决定书是2011年8月15日作出的,现在提起行政复议,已经过了时效。
“怎么会过期?我刚从该支队拿过来的!”屈玉春称。
“你现在只能到法院提起行政诉讼。”该负责人表示。
屈玉春说:“从林业部门把我们打捞的阴沉木没收后,到现在为止,我们多次向林业部门提出要求,想看看阴沉木保管的情况。但是对方总是以各种理由推脱。”
林业部门拒出证明超诉讼时效法院不予立案
无奈之下,屈玉春于今年9月一纸诉状将南昌市林业局起诉至南昌市东湖区法院。
起诉状称,屈玉春不服该局上述处罚决定,请求撤销该决定。
承办法官告诉屈玉春,林业部门的处罚决定书上显示的时间是2011年8月18日,已经过了两年的诉讼时效,除非有书面的证据证明他是2013年6月28日收到的。
随后,屈玉春和新法制报记者一起来到南昌市林业综合行政执法支队。
“这个案件不是我经办的。”南昌市林业综合行政执法支队二大队高(音)队长称,“可能是这个情况。当时,有人通知屈过来拿处罚决定书,可能他没有及时过来拿,所以才导致他这个时候才收到。”
对于屈玉春要求该大队出示书面证明该大队何时送达给他,以及复印行政处罚决定书的回执复印件的要求,高队长表示,可以把当时该大队确实打过电话通知屈来拿处罚决定书,但屈没来拿的经过进行书面证明。另外,这个证明屈玉春要过两天才能过来拿。
屈玉春再次要求看一看他打捞出来的阴沉木。高队长却称,阴沉木已被寄存了,因为不是他经办的,阴沉木具体放在哪里,他也不清楚。
至于屈玉春提出是否应该给他和渔民作出一些相应补偿或奖励,南昌市林业综合行政执法支队一名工作人员称,这不是该大队的权限。阴沉木的运输是要在林业部门办理运输手续才行。当时,南昌市水上公安将此案移交给该大队时,认定屈玉春运输的是木材,该大队将此案移交给森林公安,该大队是有这个权利的。
高队长称,该大队以前从未办理过类似的案件,目前还未对阴沉木进行价值鉴定。对于屈玉春反映的问题,他已经记录,过两天会给予回复。
10月27日,屈玉春打电话给高队长询问,得到的回复是:“领导说不能开这个证明,如法院来电询问,他会证明是今年6月28日将处罚决定书送给屈玉春的。”
11月3日,屈玉春致电记者称,法院认为他和屈保龙的起诉人无正当理由,超过诉讼时效,根据有关法律规定,作出对屈玉春、屈保生等两人的起诉不予受理的裁定。他准备向南昌市中院提起上诉。
江西法报律师事务所律师肖文军称,如果屈玉春反映的上述情况属实,那么可以肯定林业执法部门在行政执法中没有依法行政,在行政处罚的程序上存在违法。林业执法部门在作出行政处罚决定后两年多的时间没有送达,导致行政相对人在行政处罚决定之后两年多的时间没有法律上的救济途径,依“没有救济就没有权力”的法律格言,林业执法部门在送达阶段违法。其次,对于扣押物的保管,行政执法部门在没有作出处分的决定前,应尽妥善保管的义务,即使作出收归国家所有,也应有明确移送的手续,不论扣押物归国家所有还是相对人所有,行政执法部门均负有妥善保管的义务。
(原标题:丰城渔民捞出阴沉木被暂扣两年后收到行政处罚决定书)
电视墙艺术玻璃有哪些种类?温馨舒适的家居装修氛围能给人带来幸福感及归属感,大家总是会倾尽心力去装修自己的小窝,作为客厅背景墙,美观实用自然是每个人所追求的,不少人开始选择艺术玻璃作为背景墙设计。那么电视墙艺术玻璃有哪些种类呢?下面小编就这个问题给大家介绍一下。
第一,彩釉钢化玻璃:是将玻璃釉料通过特殊工艺印刷在玻璃表面,然后经烘干、钢化处理而成。彩色釉料永久性烧结在玻璃表面上,具有抗酸碱、耐腐蚀、永不褪色、安全高强等优点,并有反射和不透视等特性。彩釉玻璃的美观性,好似整个房间都充满了油画的细腻,在给人艺术感的同时,古典与现代的结合也营造出一种赏心悦目的艺术感染力。
第二,彩绘玻璃:以玻璃为画布,加上特别的制造工艺,使彩绘玻璃上的图画不掉色、不怕酸碱的腐蚀,并易于卫生。彩绘玻璃是当前家居装点中运用较多的一种装点玻璃。彩绘玻璃图画丰厚亮丽,居室中彩绘玻璃的恰当运用,能较自若地创造出一种赏心悦意图作用,增加浪漫诱人的现代情调。
第三,浮雕玻璃:它的技艺非常精巧复杂,在当时乃至现在都堪称一绝。这种工艺的制作还是以手工为主的。工人们先采取人工的方法吹制出套色玻璃器皿,然后用手刻砂雕等等工艺在玻璃上雕刻出细致而美观的图案,这样就形成了色彩艳丽又具有强烈立体感的浮雕玻璃工艺品了。
电视墙艺术玻璃有哪些种类?通过本文的介绍,想必大家已经了解。电视背景墙是整个客厅的精彩所在,是客厅的亮点之一。希望消费者在选择电视墙艺术玻璃时,本文能够提供帮助。
文/馨华
如今娱乐圈内的明星纷纷跨界搞起了收藏,像王刚玩的瓷器,张铁林藏的古籍善本,林依轮收的油画等等,在娱乐圈内这样看似“不务正业”的明星不胜枚举,收藏已经成为娱乐明星继投资房地产、股票、餐饮娱乐行业之后的另一个投资热点。
市场观察
腕们还是“行家里手”
曾有媒体到华谊老总王中军家参观,被眼前的景象惊呆了:别墅里挂的那些壁画都价值连城……上千万一幅。
据知情人士透露,很多明星和收藏家本身就是好朋友,所以他们进入艺术品拍卖领域并不奇怪,国内拍卖行业巨头就曾公开对媒体表明,“明星们花个一百几十万来拍点艺术品一点也不难”。
娱乐圈的诸位大腕不约而同地爱上了收藏,而且还十分“专业”,写论文、做报告,俨然专家教授的架势。这边厢有冯小刚(微博)积极参加油画展一掷千金;那边厢有海岩来给大家作《关于黄花梨家具艺术鉴赏的基础知识扫盲报告》,甚至连“皇阿玛”张铁林也来讲授《历代名人信札和当代手机短信之比较研究》,据说“尔康”周杰也靠着投资油画有道,过着无比滋润的小日子。
行业分析
明星投资收藏收入颇丰
王中军最为人熟知的身份是华谊兄弟的老总,而他自己最喜欢的称谓则是“收藏家、艺术家”,油画、雕塑和古董是王中军的最爱。他的油画收藏主要集中于艾轩、杨飞云、王沂东、袁正阳这样的当代名家,以及中国油画市场中的领跑者身上。
近十年间,油画价格蹿得特别快,比如杨飞云的画,有2万元、4万元、6万元买进的,但五六年间的工夫,价格就涨了100多倍,同样雕塑价格也是水涨船高。早年王中军第一次在雕塑家向京的工作室看到他的雕塑作品,一下子就买下了二三十件,平均价格才1万元左右。而这两年,向京的作品没有个几十万元是拿不下来了,由此可估算王中军的投资“赚大了”。
最近几年国内手札的拍卖价格暴涨,明星张铁林曾创下一人买下一场拍卖会上全部手札藏品的纪录,此事迹在圈内广为人知。张铁林承认,自己的收藏兴趣集中在名人手札上,属于目前还比较不为大多数人熟悉的领域。他说:“名人的手札看起来很亲切,很有收藏价值。”张铁林的收藏也让他的财富快速增长。在2003年前后,他以225万元的价格,在上海的春季拍卖会上拍得赵之谦的《国朝汉学师承续记》的39通手札。到了当年的秋季拍卖时,赵之谦的手札价格就已经翻了一番。
藏界观点
明星收藏不只是“赚钱”
明星玩收藏,赚钱是其次,关键是要玩他个“高端、大气、上档次”。
王刚曾自得地说,他是收藏界最好的主持人,主持人里最好的收藏家。王刚对古玩的收藏可以说既是爱好,又兼顾投资,因此对他而言,逛北京潘家园地摊和去古玩店并不矛盾。在地摊上可以讨价还价,无论贵贱,为自己的兴趣花钱,即使交了学费也不觉得亏。从最开始收藏鸟笼子,到现今收藏最多的瓷器,王刚说收藏是天底下最美的事,“每天让你玩着、欣赏着,同时,它还能保值和升值,一不留神更能让你发大财。”
海岩热衷于黄花梨的鉴赏和收藏,在凤凰卫视[微博]主办的“中华文化人物”评选中,身为作家的海岩当选的主要原因不仅是作品优秀,更因为他对黄花梨的研究颇受业界好评。七年前,已在文化界、影视界崭露锋芒的海岩,在朋友的怂恿下走入了古典家具的世界。七年后,已成功跨界收藏的海岩,不仅拥有了上百件精美的黄花梨家具,更将黄花梨的气质、文化,浑然于身,而且因为时常帮朋友掌眼的他,俨然已变身为收藏界的又一位大家。而他也在作家、商人、藏家身份转换间,独爱此味。
著名歌手林依轮钟爱收藏艺术品,他收藏的油画和古董家具在圈里已小有名气。林依轮认为,做收藏的人最重要的是要有自己独到的眼光,他自己的秘诀是“看书,和画廊的朋友多交流”。对于许多初入行的人,林依轮建议不管是名家展还是新人展,都应该去看。
人民网讯3月16日,由人民网红木频道联合南京林业大学木材研究所、红木家具电商东作云共同推进发起的诚信3.15红木材质鉴定首场公益活动在河南郑州举办。在活动结束后,南京林业大学木材研究所徐魁梧教授接受人民网记者采访,表达了对这场公益鉴定活动带给他的印象和感受:
徐魁梧在公益活动中给消费者普及红木知识(摄影/人民网张桂贵)
记者:这场公益鉴定给您留下的印象如何?
徐魁梧:总体来说,郑州红木文化的底蕴很足,消费者还是很喜欢红木的。但是从今天拿给我鉴定的东西来看,问题还是很多。很多买家、消费者对红木的知识还是了解的太少,“学费交的很多”。因此,我觉得人民网红木频道这场公益活动办得很有意义,而且对于我们来说,任重而道远,以后像这种活动要多搞一些,为大家服务。无论从商家的角度、还是消费者的角度,都要把这一课补足。
传承我们中国的红木文化,不是简单的一句话来说的,首先要“真”,说文化说半天,结果发现东西是假的,还谈什么文化呢?所以我想以后我们要多合作,为大家服务。
记者:对于红木家具,消费者怎么样能以最便捷的方式来规避买到假货的风险?
徐魁梧:消费者想真正成为专家的可能性还是很小的,大家也没有那么多时间。第一,我建议大家通过不同的途径让专家把关。另外非常重要的是要买大厂的产品,通过正规的渠道、正规的途径去买。至少退一万步说,买到假的也能找到人。因此,红木家具渠道非常重要,例如说像东作云,我们是有长期的合作关系的,它的每一套家具我们都会鉴定贴标签,做好材质鉴定的把关。
互联网发展起来了,今后我们也可以通过多种途径来实现鉴定。我建议人民网红木频道就可以做一个鉴定平台,组织专家利用高清晰的图片进行网上公益鉴定,替消费者把把关。
记者:今后如再有类似的公益鉴定活动,您能否继续给做学术支持?
徐魁梧:没问题,这也是我们木材研究所与媒体共同的义务。