印度初定本月底拍卖小叶紫檀，天价起拍！\餐桌什么材质的好各有各的优点

近两年，因为走私印度小叶紫檀（檀香紫檀）而被中国、印度官方查获、抓捕甚至枪杀的事件频繁发生。
特别是在2014年11月后，印度政府对其经CITES许可的两千多吨小叶紫檀拍卖成功后，让印度政府首次看到了这种木头的巨大价值。因此，印度联邦政府及小叶紫檀产地安德拉邦政府均加大了对走私的查禁力度。今年以来，更是发生了屠杀二十余名小叶紫檀走私者的血腥事件，并接连有多名走私者（包括多名中国人）在印度被抓捕。
据印度《THEHNDU》今日（9月22日）的消息，印度安德拉邦政府将专门针对小叶紫檀走私分子出台一部法案（目前的《森林法案》并非单独小叶紫檀）。
这部法案出台后，将赋予林业部官员很大的权力，可以任意调查三百多名记录在案的走私分子（包括已抓捕的走私分子）的土地、房层等不动产，并给予林业部官员权力加以没收。
根据目前政府的估算，预计可以缴获价值约150亿人民币的土地房屋等不动产。
同时，将成立特别调查组，专门深入调查紫檀走私分子们隐藏起来的所有财产，并加以没收。
点评：
在印度政府认识到小叶紫檀的价值后，对小叶紫檀的走私可谓是严防死守，查禁力度不断升级。本次将专门针对小叶紫檀走私出台一部法案，不仅显示了印度政府对其重视程度之高，更是再次升级了打击的力度：对走私者来说，不仅被抓捕后将把牢底坐穿，并且只要被查实为走私紫檀，不管是否被抓捕，都将被没收一切财产。
可以预见，随着印度政府打击力度的不断升级，小叶紫檀走私的难度及成本将越来越大。对于国内来说，这一切，或许意味着国内的小叶紫檀市场将进一步向卖方市场转变。
用酒精浸泡观察颜色是辨别真假紫檀的一种方法，红木卖场和品牌也曾开办辨别真假紫檀的讲座。同属一个类别的树种价格也差异较大。

近日，红木生产商家吕先生向新京报记者求助，其厂家想购买一批小叶紫檀(学名檀香紫檀)制作家具等木制品，木材商家向他提供了样品，并附有此样品的鉴定报告。吕先生表示，根据此份鉴定报告，只能确定此木材为“紫檀木”，鉴定结果只能细化到“属”，不能确定是否为“檀香紫檀”，这份精确程度不能到“树种”的鉴定结果让他很苦恼。

吕先生表示：“虽然可以确定为紫檀属树种，但是再细分的话，不同树种的价格相差很大。在红木市场，小叶紫檀目前原材的市场价格每吨在60万元以上，有一些非洲进口的树种也属于紫檀属，但是价格每吨不到10万元。买错了材料不仅会有经济损失，做出的家具消费者也不认可。”

调查树种检测有难度

按照2000年出台的国家标准《红木》规定，将“红木”的范畴规定在“紫檀属、黄檀属、柿属、崖豆属及铁刀木属”五属中，并从密度、机构、材色等方面进行筛选，将5属中符合标准规定的红木树种归结为8类33个树种，这也是市场常说的“5属8类33种”。

根据《红木》要求，在商贸活动中，必须标明该木材隶属的类别、树种拉丁名、通用商品名及产地。但记者调查发现，目前大部分树种鉴定机构所提供的鉴定报告，并不能提供其树种名称。

新京报记者致电了吕先生所持报告出具单位:南京林业大学木材科学研究所。此份报告鉴定人、南京林业大学木材科学研究所教授徐永吉表示，“‘紫檀木’是属的名称，‘檀香紫檀’是其中的一个树种，通过鉴定我们确定是‘紫檀木’，但说这块样品是檀香紫檀是不确定的。”

随后，新京报记者询问是否可以提供确定具体树种的鉴定报告，徐永吉表示，“还需要根据样品的实际情况确定。”他解释说：“一个属中的树种区别并不大，有时根据送检的样品不好判断。我们会根据《红木》标准中的具体要求与送检样品比对，如果区别不明显，只能判断所属的‘属’或‘类’。”

随后，新京报记者又致电了国家家具及室内环境质量监督检验中心、北京林科院多家检测机构和科研院所，其工作人员表示，对于木材树种鉴定，一般无法提供具体到树种的鉴定报告，只提供到“属”或“类”的鉴定结果。

市场树种不同价格有差异

虽然同属同一科属，同一类别，但树种不同，在国内市场上，无论是原材还是家具，其价格各不相同，甚至千差万别。以“红酸枝木类”为例，其包括交趾黄檀、奥氏黄檀、巴里黄檀、微凹黄檀等7个树种，每个树种的价格相差较大。

被称为“老红木”、“大红酸枝”的交趾黄檀自去年被列入CITES公约二级保护植物，价格一路上涨，据业内人士透露，目前每吨价格基本在20万元以上，而被称作“花枝”的巴里黄檀每吨价格则为4万元-5万元。

除了价格上的差距，树种不同，在消费市场上的认可程度也不一样。被认作“三大贡木”的大红酸枝、小叶紫檀和海南黄花梨，其实是交趾黄檀、檀香紫檀和香枝木。随着其他树种的出现，商家在宣传时和消费者购买时，更注重其树种名称，讲究是否为传统用料。虽然其他树种也属于“5属8类33种”，但它们在消费者心中的地位无法受到认可。

解惑保证鉴定结果准确

多位科研专家表示，根据目前科学鉴定水平，树种检测较难实现，尴尬不可避免。也有商家对此表示质疑，木材进出口贸易在“进关”或“出关”时，需要根据木材树种进行“报关”。在此环节，树种名称是明确的，为何进入国内流通市场时检测不出？对此，徐永吉解释称：“木材在海关检测时，除了木块本身，往往还有花、果、叶多种形态可供参考。因此鉴定结果较为精确。而研究所接收到检测样本，往往是一个木块，鉴定结果到‘类’或‘属’，更能保证结果的准确性。”

业内专家告诉新京报记者，目前业界广泛使用的鉴定方法为微观结合宏观特征检测法，即将样本与国标《红木》中的木材必备条件、显微构造图片、特征描述等进行对比，根据对比结果判断是否为红木中的某一“种”。

据国家家具及室内环境质量监督检验中心主任助理孙书冬介绍：“木材在生长中存在变异可能，可能跟标准中的样本有相异的地方，越为精确，可能不一样的地方越多。按照国家标准，特征相近树种的归为一类，鉴定结果确定到类，精确性能接近100%。”他表示，目前大型的科研机构和鉴定机构出具的结果大多都到“类”，但随着鉴定手段的提升，此类尴尬或可避免。

支招

选择有资质的鉴定机构

无论对于生产厂家还是消费者，树种鉴定结果直接关系到经济利益，一旦诉诸法律程序，鉴定结果非常重要。消费者应选择有资质的、有声望的鉴定机构进行鉴定。

目前国内木材树种检测机构分为两种：一种是由国家计量单位认证的检测机构，如国家家具及室内环境质量监督检验中心；另一种是科研院校等学术研究机构出具的报告，如中国林科院、南京林业大学等。一般来说，学术机构拥有丰富的科研资源，样本存储量丰富，可以依据丰富的科研经验对树种进行鉴定，出具类似学术证明的报告；而有CMA认证的树种鉴定实验室一般由国家或当地质量技术监督管理部门认证授权，资质规范，结果也更公正可信。这两种检测机构也是目前比较可信的检测渠道。

据北京中闻律师事务所律师王国华表示：“当树种鉴定结果影响司法审判结果时，如果双方对鉴定结果存在异议，一般司法机关会指定相关鉴定机构，也可以指定诉讼双方都认定的检测机构进行检测，以其鉴定结果为据。因此，在选择检测机构时，应选择有资质、双方都认可的，或委托权威部门指定。”

本版采写/新京报记者冯静

本版摄影/新京报记者浦峰王远征

8月下旬，马来西亚木材理事会在印度钦奈和班加罗尔举办营销会。营销代表团由马来西亚首席执行官DatukDrAbdulRahimNik率领的包括19个木材出口商组成。
2015年，印度成为马来西亚继日本和美国之后的第三大木材贸易伙伴。这一年印度从马来西亚进口木材制品达19亿马币，较2014年进口额增长6.3%。
在营销发布会上，马来西亚木材理事会CEO表示：“在世界最具有吸引力的投资目的地排名里，印度排名前三，具有巨大的潜力。印度日益增长的中产阶级和对木材的需求促使马来西亚木材理事会于2015年在印度设立了地区办事处。”

2014年缅甸实行禁止原木出口的政策后，越来越多印度进口商选择从马来西亚进口原木和锯材。

（记者ｍａｎｄｙ）

中国红木委毛传伟

近日，中国红木委红木与红木制品检测中心受委托对某位收藏人士的多套红木制品进行检测鉴定。鉴定结果让人大跌眼镜，其近半数红木制品出现“假冒”问题，而且主要涉及到海南黄花梨、小叶紫檀等高端红木制品领域。该收藏人士大呼“不可能”，并表示，这些红木制品多数是在“行家”确认后才购买，“没想到会……”。

近年来，我国红木市场取得突出成绩，市场繁荣吸引大量人员和资金的参与，随之市场上假冒伪劣产品更是大量涌现，制假售假行为愈演愈烈。目前，红木市场假冒伪劣产品主要有三部分构成，(一)用非红木冒充红木(《红木》国标GB18107-2000规定的5属8类33种)，如用“紫檀柳”的木材冒充“海黄”、“越黄”；用“非洲小叶紫檀(科檀)”冒充“印度小叶紫檀”等等。(二)使用不规范名称，向红木靠拢以抬高身价。如将康帕斯(Kempas,tualang)称作“花梨木”、“南洋红木”；特氏古黄木(GuibourtiatessmaniiJ.Leonard)称作“非洲花梨”等等。三，用中低端红木冒充高端红木，如用微凹黄檀、奥氏黄檀或巴里黄檀冒充交趾黄檀。造假手段的“先进性”足以让假冒伪劣产品以假乱真，甚至业内专家也表示“看不出来”；而大量非常规硬木材料的使用，使得“问题产品”唯有借助先进的检测手段才能“现原形”。这些如此恶劣的市场营销环境，损害的将不仅是红木消费者利益，最终会影响到行业企业的整体形象，掣肘企业长远发展。

当前，我们在逐利市场成就的同时，更应该去冷静思考市场出现的种种异象。逐年增加的市场投诉率，敲响红木市场持续发展的警钟。较之其他成熟的高端消费品市场，我国的红木市场急需向现代市场模式转型；面对市场制假售价乱想，市场秩序规范工作尤为紧迫。培育红木消费市场，建设红木市场新秩序，当从企业、商品、市场三各方面入手。

首先，企业层面，应做好红木企业的信用等级评价工作。在条件具备的情况下，企业的信用等级可作为某些市场准入资质。企业信用等级评价工作是国务院常务会议多次强调，并由商务部、国资委共同组织的一项全国性重点工作。面对乱象丛生的红木市场，良好的企业信用已变得极为重要。对企业展开涉及红木类与非红木类制品生产方面的信用等级评价，将有利于市场对红木商品销售的有效管理，促进红木商品市场健康有序发展。

其次，商品层面，应做好对红木商品标识的区分工作。2012年，为了规范红木市场秩序，国家相继颁布了《红木家具通用技术条件》(GB28010-2011)、《红木商用名称》(SB/T10758-2012)、《红木制品等级》(SB/T10759-2012)三项标准。三项标准都对规范红木市场秩序建设提出了建设性建议，尤其对红木商品销售“书、卡、证”的要求，无疑意义巨大。但由于市场监管缺乏，市场执行情况收效甚微。而消费者对企业自行制作与配备的“书、卡、证”又心存疑虑，导致市场上的“书、卡、证”存在感缺失。从红木市场发展长远来看，“书、卡、证”的配备将是企业在激烈市场竞争中占得先机的重要举措。如能对“书”的内容进行客观描述，对红木商品与非红木商品的“卡”进行明确区分(颜色、标识)，出具第三方权威机构的“证”，将更具市场说服力。

第三，市场层面，应对红木商品与非红木商品的销售区域进行明显区分。市场内的导购人员与标识也应该据实说明，指导消费者做出正确选择。红木市场乱象，很多情况是由于销售区域标识不明确，以及销售人员错误引导所致。红木市场秩序的规范，需要从人和物两面进行，一是规范导购标识，二是提高销售人员红木知识水平，约束其销售行为。而这方面的工作更加要求相应标准的健全与完善，也是市场规范与发展的关键所在。近期国家商务部批准立项的红木商品销售领域的标准，足以说明主管部门对这方面工作的重视。

当前，受宏观经济环境的影响，在原材料与市场的双重作用下，我国红木行业正处于转型的关键时期。如何从传统模式走向现代经济，需要更加注重市场在产业活动的地位。而市场秩序规范已成为行业发展的当务之急，作为市场规范的重要依据的标准，须尽快制定、完善，以指导行业稳步发展。