漳州华安家具产品远销国际市场\江苏无锡市抽检实木复合地板合格率100%
连日来,在华安经济开发区华森家具3号生产车间内,多条自动化生产流水线正忙碌运行,工人们熟练地钉钉子、喷胶水、包海绵,整个流程都在流水线上完成操作,大大提高了企业的生产效率。
为提高生产效率,该企业不断加大研发投入,转变生产方式,引进新技术,以流水线生产替代以往费时、费力的线下操作,主动接轨国际市场,增强企业市场竞争力。
据了解,华森家具项目总投资5亿元,原材料以缅甸楠木为主,主要生产各种中高档家俱。目前,该企业每月可生产脚踏130000个、真皮沙发400套,月销售额达700万元,产品主要销往美国、新加坡等国外市场。
近日,江苏无锡市市场监管局发布实木复合地板产品质量监督抽查分析报告。2020年3季度,无锡市市场监管局对实木复合地板产品质量进行了监督抽查。共抽查产品3批次,合格3批次,合格率为100%。
(版权归原作者所有,若有侵权,请作者持权属证明与本网联系删除)
2017年1-2月,漳州累计出口家具1642批,货值3673.9万美元,产品输往美国、欧盟、加拿大、澳大利亚和日本等74个国家和地区。其中,作为漳州家具传统海外市场的美国,仍居辖区家具出口首位,共计579批次,货值1774.7万美元。
(来源:中国质量新闻网)
文/陈桂湖
《红木》国标的修订关系国计民生,牵动着千千万万人的心弦。
近十几年来,随着红木产业的发展,一直未曾改变的《红木》国标,早已显露出其不合时宜的一面。特别是去年《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES公约)对国标中所列的7种红木树种予以国际贸易限制后,使得可供加工的红木资源更加稀缺,原本就乱象频出的红木市场,变得更加扑朔迷离。作为红木产业的国家标准,《红木》国标的修订,已是迫在眉睫。
然而,众口难调,国标的修订,并非易事。2013年5月,国标修订工作被提上议事日程,为了集思广益,起草小组先后于北京、东阳、中山和仙游召开征求意见会。这期间,各种声音纷纷涌现,生产商、专家学者、收藏家、质检机构、科研机构、消费者以及媒体,站在各自的立场和角度,对国标的修订各执一词,争论不休。一时间,人们似乎已是把规范红木市场乱象的重任,都寄托在了一纸国标的修订上面。
一边是自身确实存在许多不合时宜的地方,一边是要面对波诡云谲的市场环境和其间错综复杂的利益纠葛,纤薄不盈一握的《红木》国标,俨然置身于一种尴尬的境地。
诞生之初,国标曾规范和引导市场
现有的《红木》国标出台于2000年。彼时,我国民众日趋富裕,对高品质生活的追求之风也日渐浓郁,由此,红木家具产业随之而兴起,红木家具店在短短几年间“千树万树梨花开”,遍布大街小巷。
然而井喷式的发展也迅速导致问题的频发,其主要体现在以下三个方面:
一是买卖纠纷。市场上的红木制品鱼龙混杂、真伪难辨,因材质而引起的买卖纠纷日益增多。然而,由于无标准可依,无论是消协还是法院,都对这些纠纷束手无策。
二是产品混乱。由于红木资源短缺,许多家具厂商或收购旧红木家具加以改制,或以进口相似的其他木材做代用品,使得市场上出现了种类繁多、各式各样的“红木”家具,也使得消费者对红木家具的认知不知所措、云里雾里。
三是“红木”名称使用混乱。在国标出台之前,市面上出现了诸如红木、香红木、老红木、新红木、花梨、新花梨、紫花梨、红酸枝、黑酸枝、白酸枝等20多个令人啼笑皆非的“红木”代名词。
正是在上述的市场背景下,人们迫切需要国家有关部门给出一个权威的说法,为“红木”正名,也“证明”红木,以规范市场乱象。为此,由中国林业科学研究院木材工业研究所负责起草,由国家质量技术监督局发布,《红木》国标(GB/T18107-2000)应运而生。从此,便成就了今日已广为人知的国标中“5属8类33种木材”之为“红木”的概念认知。红木市场,开始有法可依、有标准可循。
而关于国标制定的目的及其依据,在《红木》国标的前言中便开宗明义地讲道:“现时红木制品用材树种名称混乱,扰乱了市场秩序,为规范市场和保证产品质量,特制定本标准。本标准中红木树种确定的依据:从木材解剖学的角度,研究明清家具残片的木材特征,研究目前红木家具用料,参考国内外正确定名的木材标本和资料。”
时过境迁,国标已不合时宜
《红木》国标具有其规范市场的积极作用的同时,也存在其不合时宜的弊端。首先,市场环境是不断变化的,指望以一个一成不变的行业标准来应对市场,显然是不明智,也是不合理的,《红木》国标历时14年而未曾变动,这本身就不是一个正常的现象;其次,事物都是一分为二的,历史的嬗变尚且是“成也萧何败萧何”,更何况一个产业的国家标准呢?
综合来看,《红木》国标的弊端,主要有以下三个方面:
一是树种选定的局限性。国标中所列33种树种,主要是依据当时民间存在、市场上流通的以及故宫里藏存的明清家具所用材。但实际上,有些材质不错的材料以及一些新树种,都因当时存量较少而没有收录。同时,现有的33种材料,如今已有许多濒临消失、无材可用,而后来新发现的并且已被广泛使用的许多替代型木材,却又无缘列入国标,领其属于“红木”之身份证明。
二是表述的不严谨。《红木》国标中有一段不够严谨的表述:“此外,上述5属中本标准未列入的其他树种的心材,其密度、结构和材色符合本标准的也可称为红木。”这段话的表述,给人的感觉,是对红木的树种定而未定,留下了缺口,也为后来市场上许多牵强附会地“攀高枝”而乱称“红木”的现象留下了遗患。
三是鉴定上的难度。国标的目的是规范市场,但由于树种鉴定上的难度,使其规范市场的功能难以彻底。比如红酸枝类包含了老挝红酸枝、缅甸白酸枝和花枝三种树种,这三种树种的原料售价相差悬殊,但又都可称为“红酸枝”。而我国现行的鉴定条件又很难鉴定到树种,鉴定机构也不允许出具树种鉴定报告,因此,这就给了一些厂商混搭材料、瞒天过海而牟取暴利的可乘之机。
以上只是列举国标较为典型的不足,其它的,还有许多行家讲了许多国标有待改进之处,此处不一一列举。一个标准的制定,不可能做到涵盖古今之面面俱到,出现一些问题在所难免,我们当然不是站在现在的立场来吹毛求疵。但既然提到国标修订的话题,还是要清楚其之所以需要修订之原因的。国标的许多问题,与它后来对市场的正面影响一样,原本都是当时的制定者们之所难以预料的。
国标的尴尬,何“去”何“从”?
修订国标,很多年前便有人呼吁,自2013年5月份正式启动修订工作,至今,国标修订起草小组,已分别在北京、东阳、中山和仙游举行了四次意见征求会。期间,与会的各界人士,各执一词,意见纷纭,难以统一。这一方面说明了主导单位对国标修订工作的慎重,一方面也体现了众口难调的修订工作之艰难。毕竟,国标的修订和落实,是一个展望将来、统揽全局和平衡各方利益之精益求精的过程,也是一个牵一发而动全身的大工程。
2000年制定的《红木》国标,对产业、对市场、对消费、对环境的影响之大,都完全超乎制定时的预期。它不仅造就了一方市场,培育了新兴的富人,成就了许多行家,同时也在很大程度上,造成了今日红木家具市场囤积居奇、唯“材”是举、忽视文化和艺术、忽视资源和环境的局面。
正是有鉴于此,这次国标的修订,才如此慎重,也才如此牵动着业界的人心。
2000年《红木》国标的制定,由于当时红木家具市场还处在其肇启之初,因此,读完全部二十八页的《红木》国标,我们会发现,其通篇所讲,几乎都是“树种、树种、树种”。这在当时的市场环境下自是无可厚非,然而14年过去了,一方面市场环境早已今非昔比,另一方面,人们对于经济、对于消费、对于环境和生活的认识,也都已经有了转变和提升。
如今,红木家具产业的国家标准,绝不应该再只是局限在一个树种的问题上大做文章。
红木家具产业和茶业、陶瓷等民族工艺产业一样,本是我国绝无仅有、得天独厚的一个产业。然而这种绝无仅有和得天独厚,并不是体现在对世界珍稀硬木树种的砍伐占有和囤积居奇,而是体现在我国传统家具制作的工艺之精和艺术之美上面。
真正能够欣赏红木家具的人们都明白,由家具师傅们精心制作的红木家具,不仅是生活中的物件,更是生命层次上的物件,可以怡情养性、宁静致远,是精神的寄托,甚至是灵魂的归宿。然而在不谙就里的浮躁的功利思维的疆域里,这些所谓工艺和艺术云云,所谓宁静致远云云,很多时候只被当作是所谓无聊文人们的文墨酸话,甚至是商业炒作的肤浅附庸。一些从业者所趋之若鹜的,永远是越过了那工艺和艺术之美丽面纱的一张张钞票。
我们的民族精神和文化的传承,使得我们对于人生与生活,有着根植深远、独具韵味的审美品位和追求。这种审美品位和追求,才是红木家具最初产生的缘由,才是红木家具深具价值的原因,也才是红木家具能够精品迭出、引起人类全体之精神共鸣的本来面目。
然而,这文化和艺术之美,又如何能够写进一纸国标?这文化和艺术之美,又如何能让只顾遍地寻金的那些红木商人们真正地明白、理解和接受?
《红木》国标的修订,修什么,怎么修呢?
红木家具本是典型的农业文明的遗物,是慢生活节奏下的灵动诗意。在滔滔滚滚的工业化浪潮中,在欺天谣言却谱写一曲曲财富神话的商业炒作的市场中,不仅红木家具本身是无辜的、落寞的,《红木》国标置身其中,似乎也一样呈现出其无比尴尬的神情。
来源:《古典工艺家具》杂志
发现疫情后,漳州检验检疫局及时采取三项措施:一是按照规定立即针对该批货物制定除害处理方案。二是约谈货主说明疫情情况及其危害性,并要求其在与国外出口商签订采购合同时,督促其对原木进行有效的植物检疫处理,防止外来有害生物传入我国。三是加大现场查验力度,将新西兰进境原木列为重点查验对象,确保国门安全。
近日来非洲原木市场活跃度有所增加,一些家具用材在节后开工潮的影响下,陆续有成交记录。从记者调查情况来看,小巴花、缅茄、红高棉(安哥拉紫檀)、刺猬紫檀、沉贵宝等是家具厂关注的重点。并且价格方面,也相对高位。以刺猬紫檀为例,目前广东市场100条/柜的价格都是在“6”字头。小巴花报4500-4700元/吨,红高棉4700-4900元/吨,缅茄4500-4800元/吨,沉贵宝4200-4300元/吨。
(记者cara)
微信
新浪微博
QQ空间
QQ好友
豆瓣
Facebook
Twitter