中国艺术红木家具名品联盟公约在海南博鳌启动\京城玩家王铁成的收藏趣事

张天星

前言

时间的脚步无人能够阻挡，现代与传统的碰撞亦无人可以逃避，中国家具作为碰撞中的实体，必然是矛盾引发分歧的载体。其间，有人坚守传统，制作着老式家具；有人突破初衷，站到了工业设计的阵营。时间是一切变化的见证，历经无数的春秋，中国家具已然进入了混战阶段，呈现出一幅诸侯争霸与列国割据之势。综观全局，有人想以“高仿”占据高地，有人欲借“改良”树立新标，还有人则力争“创新”来夺人眼球。混乱是反思的开始，是抛弃传统另起炉灶？还是在“继承”中发扬光大？若抛弃传统，就等于重新开始，需要以“技术”来跟上工业化发展的步伐，但我国并不是工业革命的发起者。若是在站在前人的肩膀上与时俱进，还可再续“核心文化”的影响作用，显然第二种假设更为可行。

回首往日，“东风西渐”，中国文化与艺术曾经傲然屹立于世界艺术之林，家具作为其载体，自然分享了那时的辉煌与成就。瞩视今朝，“西风东渐”，我国之家具文化已大不如前，这也许是因为西方现代家具设计理论的介入，或许是因为“工艺美术”被调整为“艺术设计”，总之，中国的现代家具设计难以与古时相提并论。秉着重塑“核心文化”的初衷，笔者欲为中国当代艺术家具之设计理论体系的形成谈谈自己的看法。

时间的脚步不会因谁而停留。手工艺作为传统家具的主要制作方式，塑造了当年中国文化的辉煌，然而在工业时代来临之际，似乎受到了冷落。尽管机械普及了，技术提高了，但手工艺依然难以和机械化同日而语，因为这两者原本就是两回事，故无法实现理论上的“过度”与“演变”。但在“西风东渐”的当下，如何践行“中国现代家具设计理论”与矫正“手工艺与机械化”之间的“非替代”关系，一场“设计运动”是拨乱反正的最佳武器。

工艺设计作为一场“设计运动”，该运动的精髓并非是倡导手工艺之生产方式的回归，而是坚持“其内之精神”的再现（即工艺:让技术成为艺术，设计:让时尚成为经典）。正如西方之ArtsAndCraftsMovement，是倡导手工艺精神回归的桥梁与纽带。于手工艺的现代化而言，工艺设计运动完成了其从传统到现代的蜕变。于“中国的工业设计”（以中国文化为背景，按照中国之主观群体审美发展的工业设计。其有别于“在中国的工业设计”，该种设计是以西方之文化为背景，按照西方之审美发展的工业设计。）而言，无疑为以“普及大众文化”为目的的理论体系提供了参考。

中国艺术家具概论作为工艺设计运动的产物，其身负两大重任，一是实现中国当代艺术家具之设计理论的建立，使家具文化再现往日之工艺美学的辉煌，无论是“四分法”与“工艺观”的提出，还是“设计方法”与“设计方法论”（知行学）的建立，均为促使中国家具文化再次迎来时代辉煌提供必要的准备；二是为中国的现代家具再次成为国际之聚焦点埋下伏笔，如新海派作为中西文化碰撞产物，可成为走向国际的风格之一。另外，新东方作为将中国文化推向极致的代表，无论是以“融。简”为思想核心，还是以“禅。悟”为思想核心，皆可成为异国上层社会的奢侈藏品，正如曾风靡欧洲几百年的古时漆饰家具一般，无论是王室，还是贵族，抑或是作家，都对其珍爱有加（如路易十四与路易十五便尤为钟爱中国风的黑漆描金，布尔工艺与马丁髹漆便是其青睐的结晶之一二）。

总之，中国艺术家具的提出，不仅初步建立了以“手工艺精神”为主的中国当代家具设计理论体系，还为以“中国的工业设计”为基础的中国现代家具设计理论体系提供了必要的参考（“中国的工业设计”不同于“在中国的工业设计”，其是“技术美学”与“事理学”在相斥相容中所生之物，“中国的工业设计”是达到中国之“大众设计”的必经之路。）。

（本文为本刊专论，陆续连载）

来源：申江服务导报

据巴西朗多尼亚州当地2018年12月下旬所传出的消息，该州40个州立保留地中的10个已经受到土地开采和伐木者的入侵，目前周当局正在寻求巴西环境和可再生自然资源管理局（InstitutoBrasileirodoMeioAmbienteedosRecursosNaturaisRenováveis/BrazilianInstituteofEnvironmentandRenewableNaturalResources，IBAMA）、巴西联邦公共事务检查院和联邦交通警察系统的帮助。

长期以来，由于巴西政府自身管理机制的原因，很多伐木公司得以通过影响政策和结交政府要员在该国森林丰富的地区进行大肆采伐。这不仅造成了生物多样性的减少，同时也造成了国家税收流失。而美国政府同中国的贸易战则导致了巴西农产品出口量激增，这大大刺激了大豆等商品在巴西亚马逊等雨林地区的种植面积扩张的动力。

朗多尼亚州（Rond？nia）和马托格罗索州（MatoGrosso）及帕拉州（Pará）是巴西主要的木材生产州。尽管引入了森林认证体系，但是珍贵树种如风铃木（Ipê，中国俗称依贝，并以重蚁木这样的误导名称通行）等在这些地区仍不受节制地被砍伐。

（稿件由木材地理提供）

根据计划，中国全面停止天然林商业性采伐共分为三步实施，2015年全面停止内蒙古、吉林等重点国有林区商业性采伐，2016年全面停止非天保工程区国有林场天然林商业性采伐，2017年实现全面停止全国天然林商业性采伐。

2017年中央一号文件继2013年、2015年中央一号文件之后，又一次明确提出要加强国家储备林基地建设。中国《国家储备林建设规划》提出，将重点在东南沿海、长江中下游等七大区域，打造和培育20个国家储备林建设基地。力争到2030年，木材对外依存度在30%以下。

闫振称，据初步测算，全部完成国家储备林基地建设任务需要投资5200亿元(人民币，下同)，全靠国家投入是不现实的。

为此，今年年初国家林业局等四部门联合印发了《关于进一步利用开发性和政策性金融推进林业生态建设的通知》，试图通过林业投融资模式创新解决这一问题。

闫振透露，目前，国家储备林40多个项目贷款获得批准，协议贷款755亿元，预计2017年国家储备林贷款项目将覆盖12个省，全年放款300亿元以上。今年将选择四到五个条件具备、积极性高的省，组织开展林业PPP(政府和社会资本合作)项目试点。

随着生活水平的提高，地板消费已由价格消费转向价值消费，高品质、高附加值的产品越来越受到消费者青睐，地板企业需根据消费者需求来提供个性化、专业化产品，并且不断定制和完善服务，才能在未来的发展过程中，形成自身的核心竞争力。

地板需求将从两方面升级

未来，的地板需求会在两方面呈现升级：一、形态升级，从消费产品到消费生活方式。地板消费的准则不再基于“好”或“不好”，更多的是基于“喜欢”或“不喜欢”的感性认识。地板产品作为生活方式的载体，其价值不再简单停留在实用的层面，更多是体现在价值实现的层面，消费者更看重自己的个性、体验以及参与感。二、品位升级，从追求奢华到追求艺术。高品质地板生活已经不流行走奢华路线，在崇尚轻装修、重装饰的当下，越来越多的消费者开始青睐更简洁、更艺术化的家居空间。

地板产品生产要“讲究”

中央提出的“供给侧改革”为地板行业的发展带来机遇和政策背书，地板行业会出现优胜劣汰，“优”是指企业优质、产品优质、服务优质、理念优质，“劣”是低价竞争的、耗费社会资源的、粗制滥造的产品。另外，做出来的溢价值，也是地板行业急需解决的问题，业内人士表示，国外的消费标准，满意度比较高，导致地板产品的出厂标准和验收标准必须提高，所以地板企业应该从“将就”到“讲究”，再提供“考究”的产品，才能促使消费者下单。

企业需制定长远战略计划

今年，地板行业将维持稳步低速的发展，不过与前几年状况截然不同，地板行业在逐步完成转型升级时，势必会去糟粕、留精华，这就需要大企业继续巩固已有的地位，中小型企业则要抓住机会，力争上游，抢占市场占有率。在转型的大方向下，地板企业需要制定长远的战略计划，抓住机会在还未形成稳定的上中下格局时大力发展。同时今年企业所面临的困难也不少，现在整个行业的集中度较低，格局仍较为松散，许多企业都在不断张望，希望可以加入到一个具有长远发展前景、资源广阔、地理占优的集群中。再者，现在企业在不断寻求设计创新，而发展“互联网+”对原市场占有率的冲击等都有待时间去探索，这也是企业面临的主要难题。

伴随着消费者购物方式、出行方式、居住方式和审美结构的变化以及地板产业结构、营销方式的转变，地板企业必须找到自己的定位，打造独特的品牌魅力，才能在同质化的竞争中脱颖而出。