沃尔评分法
时间:2010-03-09 人气:1265 来源:世界经理人网站 作者:
概述: 定义沃尔评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来,并分别给定各自的分数比重,然后通过与标准比率进行比较,确定各项指标的得分及总体指标的累计分数,从而对企业的信用水平作出评价的方法。 来源 1928年,亚历山大·沃尔出版的《信......
定义沃尔评分法是指将选定的财务比率用线性关系结合起来,并分别给定各自的分数比重,然后通过与标准比率进行比较,确定各项指标的得分及总体指标的累计分数,从而对企业的信用水平作出评价的方法。
来源
1928年,亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念,他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率,分别给定各指标的比重,然后确定标准比率(以行业平均数为基础),将实际比率与标准比率相比,得出相对比率,将此相对比率与各指标比重相乘,得出总评分。提出了综合比率评价体系,把若干个财务比率用线性关系结合起来,以此来评价企业的财务状况,
应用
沃尔比重评分法的基本步骤包括:(1)选择评价指标并分配指标权重;(2)确定各项评价指标的标准值;(3)对各项评价指标计分并计算综合分数;(4)形成评价结果。
沃尔比重评分法的公式为:实际分数=实际值÷标准值×权重。当实际值>标准值为理想时,此公式正确,但当实际值<标准值为理想时,实际值越小得分应越高,用此公式计算的结果却恰恰相反;另外,当某一单项指标的实际值畸高时,会导致最后总分大幅度增加,掩盖情况不良的指标,从而给管理者造成一种假象。
沃尔的评分法从理论上讲有一个明显的问题,就是未能证明为什么要选择这7个指标,而不是更多或更少些,或者选择别的财务比率,以及未能证明每个指标所占比重的合理性。这个问题至今仍然没有从理论上得到解决。
沃尔评分法从技术上讲也有一个问题,就是某一个指标严重异常时,会对总评分产生不合逻辑的重大影响。这个毛病是由财务比率与其比重相“乘”引起的。财务比率提高一倍,评分增加100%;而缩小一倍,其评分只减少50%。
尽管沃尔的方法在理论上还有待证明,在技术上也不完善,但它还是在实践中被应用。耐人寻味的是很多理论上相当完善的经济计量模型在实践中往往很难应用,而企业实际使用并行之有效的模型却又在理论上无法证明。这可能是人类对经济变量之间数量关系的认识还相当肤浅造成的。
来源
1928年,亚历山大·沃尔出版的《信用晴雨表研究》和《财务报表比率分析》中提出了信用能力指数的概念,他选择了7个财务比率即流动比率、产权比率、固定资产比率、存货周转率、应收帐款周转率、固定资产周转率和自有资金周转率,分别给定各指标的比重,然后确定标准比率(以行业平均数为基础),将实际比率与标准比率相比,得出相对比率,将此相对比率与各指标比重相乘,得出总评分。提出了综合比率评价体系,把若干个财务比率用线性关系结合起来,以此来评价企业的财务状况,
应用
沃尔比重评分法的基本步骤包括:(1)选择评价指标并分配指标权重;(2)确定各项评价指标的标准值;(3)对各项评价指标计分并计算综合分数;(4)形成评价结果。
沃尔比重评分法的公式为:实际分数=实际值÷标准值×权重。当实际值>标准值为理想时,此公式正确,但当实际值<标准值为理想时,实际值越小得分应越高,用此公式计算的结果却恰恰相反;另外,当某一单项指标的实际值畸高时,会导致最后总分大幅度增加,掩盖情况不良的指标,从而给管理者造成一种假象。
沃尔的评分法从理论上讲有一个明显的问题,就是未能证明为什么要选择这7个指标,而不是更多或更少些,或者选择别的财务比率,以及未能证明每个指标所占比重的合理性。这个问题至今仍然没有从理论上得到解决。
沃尔评分法从技术上讲也有一个问题,就是某一个指标严重异常时,会对总评分产生不合逻辑的重大影响。这个毛病是由财务比率与其比重相“乘”引起的。财务比率提高一倍,评分增加100%;而缩小一倍,其评分只减少50%。
尽管沃尔的方法在理论上还有待证明,在技术上也不完善,但它还是在实践中被应用。耐人寻味的是很多理论上相当完善的经济计量模型在实践中往往很难应用,而企业实际使用并行之有效的模型却又在理论上无法证明。这可能是人类对经济变量之间数量关系的认识还相当肤浅造成的。
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
Open Workbench是一个开源免费的项目管理工具,支持的操作系统包括Windows 2000和Windows XP。与Microsoft Project相比,不能支持C/S结构下的企业级多人协作的项目管理模式,在项目计划的工作预估和进度排布算法方面,也存在差距。在功能方面与Microsoft Project有很多相似的地方:
项目规划:使用者可以定义项目并创建与之关联的更细粒度的工作项,用以刻画项目进度。分别有四种类型的工作项可供选用,它们包括:里程碑(Milestone)、任务、阶段和活动。除了各种常规属性的编辑外,使用者还可以定义任务间的依赖关系,这包括同一项目内的依赖和跨项目依赖,这种依赖关系会对项目进度安排产生影响。Open Workbench还支持主子项目关联,这样,管理者就可在定义和跟踪单个具体项目进度的同时,在更高层次上全局性的把握多个彼此关联的项目。
资源管理:通常指人力资源,也可对非人力资源如设备、材料和开支。
进度安排:通过一组内置规则,结合任务和资源的约束,依赖关系,以及优先级等信息,自动实现进度安排。
项目视图:Open Workbench支持以多种图形化的方式展示项目进度并帮助管理者跟踪项目的进展,这包括:基本的甘特图、反映阶段进程的甘特图、标示关键路径的CPM网络图等,再结合差异分析(Variance Analysis)、挣值分析(Earned Value Analysis)等等,管理者可以获得对当前项目状况和潜在问题的全局印象。
项目规划:使用者可以定义项目并创建与之关联的更细粒度的工作项,用以刻画项目进度。分别有四种类型的工作项可供选用,它们包括:里程碑(Milestone)、任务、阶段和活动。除了各种常规属性的编辑外,使用者还可以定义任务间的依赖关系,这包括同一项目内的依赖和跨项目依赖,这种依赖关系会对项目进度安排产生影响。Open Workbench还支持主子项目关联,这样,管理者就可在定义和跟踪单个具体项目进度的同时,在更高层次上全局性的把握多个彼此关联的项目。
资源管理:通常指人力资源,也可对非人力资源如设备、材料和开支。
进度安排:通过一组内置规则,结合任务和资源的约束,依赖关系,以及优先级等信息,自动实现进度安排。
项目视图:Open Workbench支持以多种图形化的方式展示项目进度并帮助管理者跟踪项目的进展,这包括:基本的甘特图、反映阶段进程的甘特图、标示关键路径的CPM网络图等,再结合差异分析(Variance Analysis)、挣值分析(Earned Value Analysis)等等,管理者可以获得对当前项目状况和潜在问题的全局印象。
阅读全文
下一条:杜邦财务分析体系
定义
杜邦财务分析体系(The Du Pont System)是一种实用的财务分析体系,从评价企业绩效最具综合性和代表性的指标—净资产收益率出发,利用各主要财务比率指标间的内在有机联系,对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价。
来源
杜邦财务分析体系(The Du Pont System)由美国杜邦公司首创而得名。
应用
杜邦财务分析体系以净资产收益率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益乘数对净资产收益率的影响,以及各相关指标间的相互影响作用关系。层层分解至企业最基本生产要素的使用,成本与费用的构成和企业风险,满足经营者通过财务分析进行绩效评价的需要,在经营目标发生异动时能及时查明原因并予以修正。
杜邦财务分析体系的几个主要公式是:
净资产收益率 = 销售净利率×资产周转率×权益乘数
净资产收益率 = 净利润/净资产;
净资产收益率 = 权益乘数×资产净利率;
权益乘数 = 1/(1- 资产负债率);
资产负债率 = 负债总额/资产总额;
资产净利率 = 销售净利率×资产周转率;
销售净利率 = 净利润/销售收入;
资产周转率 = 销售收入/平均资产总额。
杜邦分析的要点:首先,净资产收益率是一个综合性极强的投资报酬指标,决定因素主要是资产净利率和权益乘数。其次,资产净利率是影响净资产收益率的关键指标,把企业一定期间的净利润与企业的资产相比较,表明企业资产利用的综合效果。再次,权益乘数表示企业负债程度,受资产负债率影响。企业负债程度越高,负债比率越大,权益乘数越高,说明企业有较高的负债程度,给企业带来较多的杠杆利益,同时也给企业带来了较多的风险。
案例
98年上海汽车权益乘数1.2低于一汽金杯的2.8_9,销售净利率0.36略高于一汽金杯的0.11,资金周转率0.4高于一汽金杯的0.62。结果,净资产收益率0.172%略低于一汽金杯的0.197%。而96年上海汽车和一汽金杯的净资产收益率分别为0.61%和0.03%,说明上海汽车的经营状况出现了一定程度的恶化。通过分析可以看出,上海汽车净资产收益率的变动在于资本结构(权益乘数)变动和资产利用效果(资产净利率)变动两方面共同作用的结果,一汽金杯的净资产收益率变动主要是由于资产净利率变动引起的,因为其权益乘数相对变化不大。
案例表明,净资产收益率反映公司所有者权益的投资报酬率,具有很强的综合性。决定净资产收益率高低的因素有权益乘数、销售净利率和资金周转率,这三个比率分别反映了企业的负债比率、盈利能力比率和资产管理比率,因此它所反映的获利能力是企业经营能力、财务决策和筹资方式等多种因素综合作用的结果。这样通过指标分解之后,可以把净资产收益率这样一项综合性指标发生升降的原因具体化,定量地说明企业经营管理中存在的问题,比一项指标能提供更明确、更有价值的信息。
杜邦财务分析体系(The Du Pont System)是一种实用的财务分析体系,从评价企业绩效最具综合性和代表性的指标—净资产收益率出发,利用各主要财务比率指标间的内在有机联系,对企业财务状况及经济效益进行综合系统分析评价。
来源
杜邦财务分析体系(The Du Pont System)由美国杜邦公司首创而得名。
应用
杜邦财务分析体系以净资产收益率为龙头,以资产净利率和权益乘数为核心,重点揭示企业获利能力及权益乘数对净资产收益率的影响,以及各相关指标间的相互影响作用关系。层层分解至企业最基本生产要素的使用,成本与费用的构成和企业风险,满足经营者通过财务分析进行绩效评价的需要,在经营目标发生异动时能及时查明原因并予以修正。
杜邦财务分析体系的几个主要公式是:
净资产收益率 = 销售净利率×资产周转率×权益乘数
净资产收益率 = 净利润/净资产;
净资产收益率 = 权益乘数×资产净利率;
权益乘数 = 1/(1- 资产负债率);
资产负债率 = 负债总额/资产总额;
资产净利率 = 销售净利率×资产周转率;
销售净利率 = 净利润/销售收入;
资产周转率 = 销售收入/平均资产总额。
杜邦分析的要点:首先,净资产收益率是一个综合性极强的投资报酬指标,决定因素主要是资产净利率和权益乘数。其次,资产净利率是影响净资产收益率的关键指标,把企业一定期间的净利润与企业的资产相比较,表明企业资产利用的综合效果。再次,权益乘数表示企业负债程度,受资产负债率影响。企业负债程度越高,负债比率越大,权益乘数越高,说明企业有较高的负债程度,给企业带来较多的杠杆利益,同时也给企业带来了较多的风险。
案例
98年上海汽车权益乘数1.2低于一汽金杯的2.8_9,销售净利率0.36略高于一汽金杯的0.11,资金周转率0.4高于一汽金杯的0.62。结果,净资产收益率0.172%略低于一汽金杯的0.197%。而96年上海汽车和一汽金杯的净资产收益率分别为0.61%和0.03%,说明上海汽车的经营状况出现了一定程度的恶化。通过分析可以看出,上海汽车净资产收益率的变动在于资本结构(权益乘数)变动和资产利用效果(资产净利率)变动两方面共同作用的结果,一汽金杯的净资产收益率变动主要是由于资产净利率变动引起的,因为其权益乘数相对变化不大。
案例表明,净资产收益率反映公司所有者权益的投资报酬率,具有很强的综合性。决定净资产收益率高低的因素有权益乘数、销售净利率和资金周转率,这三个比率分别反映了企业的负债比率、盈利能力比率和资产管理比率,因此它所反映的获利能力是企业经营能力、财务决策和筹资方式等多种因素综合作用的结果。这样通过指标分解之后,可以把净资产收益率这样一项综合性指标发生升降的原因具体化,定量地说明企业经营管理中存在的问题,比一项指标能提供更明确、更有价值的信息。
阅读全文