> 中国传统家具投资收藏正当时
详细内容

中国传统家具投资收藏正当时

时间:2010-08-09     人气:1271     来源:新浪家居     作者:
概述:判断中国传统家具投资收藏正当时的原因是基于几点:......
  判断中国传统家具投资收藏正当时的原因是基于几点:第一是在国内经济稳步发展的大环境下,近期各类投资资金从股市与房地产行业抽离并有流向高端工艺品与艺术市场的动向;第二是经典传统家具作品正逐步纳入高端工艺品行列而凸显的价值洼地效应;第三是红木家具市场逐步发展成熟的现实状况下存在市场细分、价格分化的事实;第四是大众对传统文化的认同而逐步扩大的消费群体与名贵材质资源稀缺之间的供需矛盾。

  就第一点而言,各类投资资金进入高端工艺品与艺术品市场,对于传统家具的投资收藏有什么影响呢?我们不妨回到拍卖场去看看,因为拍卖场就是艺术品投资收藏的风向标。中国明清古董家具价格屡创新高,已经不是拍卖会上的新闻了,而拍卖当代传统风格家具设计师的作品却不多见,但是在今年嘉德春季拍卖会上,举办了当代红木家具设计师设计制作的红木家具拍卖专场,一系列家具的成交价格与明清古董家具非常接近。价格最低的一件越南黄花梨小交杌(就是小马扎)成交价格10万元,市场上使用同样材质制作的应在1万元左右,那么超出的部分是什么?这就是艺术设计的价值体现。在我国的传统艺术史的品评中,因为存在重艺术、轻技术的倾向,因此家具是长期被排斥在艺术体系之外的,再好的家具设计制作者都只能归入匠人行列,没有得到应有的重视。而中国经典传统家具与其它艺术或工艺美术形式相比,无论是在用材、工艺、造型艺术、审美内涵上都不逊色,而且集中国建筑榫卯结构与造型艺术、雕刻艺术为一体,既可家居实用又可欣赏收藏,具有极佳的投资收藏价值,而且目前整体上还处于价值洼地状态。参照其它行业的发展规律,在市场逐步发展成熟的情况下,必然会存在市场细分、价格分化的事实。名贵木材价格的上涨也会促使仿古家具行业进行分化,高端的仿古家具精品必将步入艺术收藏品领域,特别是当代古典家具设计制作名家的作品必然会吸引越来越多的有识之士,还会有较多的投资升值空间,最终会体现出应有的艺术附加值。

  纵观海内外艺术品投资收藏领域,资源稀缺的艺术品必定是投资风险最小而且升值潜力最大的。在国内经济环境稳定的情况下,逐步扩大的消费群体与名贵材质资源稀缺之间的供需矛盾,还将进一步促使经典仿古家具的价格上涨,因此中国传统家具投资收藏正当时。
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
  • 上一条:酸枝木的鉴别
      何谓酸枝木

      酸枝即“孙枝”,又名“紫榆”。主要产地分布于热带及亚热带地区,主要产地为印度、泰国、缅甸、越南、柬埔寨、老挝、巴西、马达加斯加等国。我国云南西双版纳及临仓、思茅部分地区的版纳黄檀是黑黄檀之变种,俗称牛角木。酸枝木心边材区别明显,边材黄白色至黄褐色,部分树种为棕褐色等;心材橙色、浅红褐色、红褐色、紫红色、紫褐色至黑褐色;材色不均匀,深色条纹明显。生长轮不明显或略明显。散孔材或半环孔材,单管孔,少数径列复管孔或稀管孔团,内含深色树胶、沉积物或侵填体。轴向薄壁组织翼装、聚翼状带状、环管束状及轮界状。酸枝木木材结构甚细,平均管孔弦向直径不大于200微米;径面斑纹不明显或略明显,弦面具波痕。木材有光泽,具酸味或酸香味(少数为蔷薇香气)纹理斜或交错、结构细而匀(少数中等)耐腐、耐久性强。材质硬重,强度高,木材含水率12%时气干密度大于0.85克/厘米3 ,通常沉于水。

      酸枝木的特点

      酸枝是清代红木家具主要的原料。用酸枝制作的家具,即使几百年后,只要稍加揩漆润泽,依旧焕然若新可见酸枝木质之优良,早为世人瞩目。酸枝木色有深红色和浅红色两种,一般有“油脂”的质量上乘,结构细密,性坚质重,可沉于水。特别明显之处是在深红色中还常常夹有深褐色或黑色的条纹,纹理既清晰又富有变化。酸枝家具经打磨髹漆,平整润滑,光泽耐久,给人一种淳厚含蓄的美。不仅数量多,而且木材质量比较好,制造工艺也多精美。在现代人的观念中,它是真正的红木家具。
    阅读全文
  •   企业的绩效考核方案中的问题主要有两类:第一类是操作性问题,如:如强制分布问题(老好人怎么解决),数据收集问题(谁来收集被考核对象的数据),打分问题(分数怎么打更科学合理)等等,这类问题往往通过技术性的手段可以解决,我也把它叫作技术性问题;还有一类是理念性问题:如有绩效指标设计不合理的问题、有考核的周期(频次)问题、有考核评价主体的不合理问题、有考核结果应用不合理问题等等,这些问题更为关键,因为它直接决定了企业的经营理念是否落实,发展战略是否贯彻,因此,是企业优先要解决的问题。 

      对于理念性的问题,笔者在研究后总结了四个基本原则,并认为,无论什么样的考核方案,只要用这四个基本原则去衡量,去测评,就可以得到一个基于理念的考核体系是否合理的基本评价。 

      牵引性原则:指企业究竟要引导员工朝什么方向去努力。 

      也是企业的价值导向问题,解决做做正确的事。目前存在这样的企业,经常做一些南辕北辙的事情。如企业要急于扩大产量,努力增加市场份额,以数量占领市场,打败竞争对手,而企业对生产公司的考核却以利润指标为主导,这样下去,生产公司的利益驱动就是以利润为核心,对产品的生产存在选择:利润高的一定多做,利润低的产品尽量找借口推掉,只要保证利润,产量完成不了也不影响到业绩。这就是典型的战略与执行是两张皮,关键在于没有把握考核的牵引性,使得执行层面拼命做着不符合企业战略导向的事。 

      公正性原则:主要指在评价被考核对象的业绩时,企业是否能做到公正客观。 

      这种评价是建立在业绩指标是正确的基础上,即指标设计符合企业的价值导向。这里主要解决正确地做事。公正性的评价包含两个方面,一个是对人的评价,一个是对事的评价,在考核评价中,一个也无法回避。对人的评价见仁见智,自古就是难题,不用多说。而对事的评价,则要尽量客观公正。应该说衡量一个考核体系是否客观公正主要看设计的指标中两类指标的比重,到底是对人的评价比重大,还是对事的评价多,在考核的表现形式上就是定量与定性指标的比例大小。一般来讲,定量指标多的考核体系更加客观些。 

      及时性原则:主要指考核是否能够及时给予激励 

      不管激励是正向还是负向的,也不管是月度、季度、还是年度,只要考核结果一出,就要给予及时地激励,以免考核起不到应有的作用。关于其科学原理,马戏团的动物训练课上已经上演解说了千万次,不用多说。据本人所知,有的企业不太重视激励的及时性,把年终奖一拖再拖,甚至到第二年的年中再发,员工的胃口被吊的老高,早就丧失了考核结束时企业要强化的动机与热情。 

      差异性原则:指不仅考核的结果必须具有差异性,而且要将差异性的结果应用到激励措施中去。 

      差异性分布是常见的自然现象和社会现象,没有值得争议的地方。但是,从实际考核的运用与实践来看,往往不值得争议的现在反而争议的最多。究其因,关键在于中国人的面子文化。 
    阅读全文
  • 分享