绩效管理成熟应用八部曲
时间:2010-04-12 人气:920 来源:世界经理人网站|http://www.ceconline.com/ 作者:
概述:对于企业高层管理者和人力资源管理者而言,也许碰到过诸如下列的困惑: 企业注重高级人才和高学历人才的引进,却不知如何留住他们; 企业存在明显的冗员和低效,但很多部门却仍在高喊人手短缺; 企业竞聘上岗,而员工认为这是领导玩弄的人事调整“把戏”;......
对于企业高层管理者和人力资源管理者而言,也许碰到过诸如下列的困惑:
企业注重高级人才和高学历人才的引进,却不知如何留住他们;
企业存在明显的冗员和低效,但很多部门却仍在高喊人手短缺;
企业竞聘上岗,而员工认为这是领导玩弄的人事调整“把戏”;
企业如何建立以考核为依据的“能者上,庸者下”的竞争机制;
企业提供了高额薪酬和福利,员工积极性和绩效依然没有改进;
员工缺乏明确升职、加薪途径,认为只有升职是加薪唯一途径;
“空降兵”难以发挥预期作用,而“自己人”又很难培养起来;
如何制订绩效计划,如何与下属面谈,如何指导、辅导下属;……。
在寻求这些困惑的答案的过程中,曾经一段时间内,诸如KPI、BSC等西方绩效管理理论与工具正成为高层管理者追捧的对象;然而,真正将西方先进的方法运用到自己的企业时,却出现了很多事与愿违的现象;于是,企业管理者、高校学者、咨询公司顾问都开始反思,绩效管理在很多企业为什么做得不成功,是不是这些工具本身不适合中国的企业?博思创业认为,这种心理变化的过程是一种绩效心理曲线发展的过程,是一种由“接触时的崇拜”发展到“应用时的迷茫”,再发展到“反思时的成熟”的过程。
如何建立一套“环环相扣”的绩效管理体系,而不只是“头痛医头、脚痛医脚”,成为企业迫切需要解决的重大课题。在讨论绩效管理体系之前,我们先从绩效管理目的谈起。因为,绩效管理实施的初衷是否明确,对于绩效管理最终能否成功应用具有至关重要的影响。
在绩效管理大量的培训过程中,不同的管理者针对绩效管理目的发表了不同的看法,例如:
有管理者说,绩效管理是为了发放奖金;
有管理者说,绩效管理是为员工进行晋升提供依据;
有管理者说,绩效管理是为实现企业高层的战略目标服务;
有管理者说,绩效管理是为了实现员工和组织绩效的持续改进;
有管理者说,绩效管理是为了实现管理者对被管理者的监督与控制;
有管理者说,绩效管理是为推动员工目标与企业目标的共同实现而服务的;
有管理者说,绩效管理是一个循序渐进的推进过程,在企业不同的发展阶段,不同的应用阶段,不同的应用程度,具有不同的目的。
我们无法评判各位管理者观点的对与错,但从中反映出这样一条信息:不同的绩效管理应用程度,企业所要达到的目的存在较大程度的差异性。
由此引出这样一个话题,何谓成功的绩效管理?评价一个企业应用绩效管理成功的标准,很大程度上取决于该企业实现绩效管理目的和初衷的程度。但这里要强调的是,“成功”并不意味着“成熟”。博思创业认为,一个成熟的绩效管理体系,包括八个步骤(如图1所示:博思创业绩效管理成熟应用模型)。
图:博思创业绩效管理成熟应用模型
步骤1:实施前准备。一个成熟的绩效管理实施,首先离不开大量的准备工作,包括实施前的培训,实施前管理层对绩效管理的重新认识;还包括与绩效管理相关的其他HR环节的准备,例如公司是否建立完善的组织结构,是否具有完善的流程体系,是否确定了各部门的职责,是否建立了岗位责任体系等。
步骤2:战略规划。绩效管理体系最终要为公司战略层服务,因此个人目标和部门目标的确定离不开公司层面的战略目标。因此,公司需要首先确定公司层面的战略规划,才可以实现目标的“自上而下”的分解过程。当然,我们这里所讲的战略规划不一定要求企业必须要建立规范的、系统的中长期战略规划,企业可以明晰短期的战略规划。只有这样,高管、部门和岗位的KPI设定才会有据可依。
步骤3:部门计划预算。在公司战略规划明晰的基础上,销售部、生产部、采购部等业务部门和行政部、财务部、人力资源部等支持性部门必须要做好部门的计划预算。部门的计划预算仅仅有制定的过程还远远不够,各部门制定计划时必须要首先参照公司级战略规划,同时所制定的计划必须得到公司管理层组建的相关组织的严格审核与确认。
步骤4:绩效计划。企业级战略规划和部门计划预算确定后,企业接着需要与公司高管协商确定高管的KPI,接着确定部门财务类KPI和非财务类KPI,以及各指标的定义和权重计算方法;同时,需要沟通、制定实现KPI要求的行动计划。
步骤5:绩效控制。在绩效计划执行过程中,考核者需要及时帮助被考核者了解工作进展,确定哪些工作需要改善,哪些需要学习,必要时进行指导来完成特定工作任务;同时,在执行周期中,被考核者没能达到预期的绩效标准时,考核者可借助内部咨询来帮助被考核者克服工作过程中遇到的障碍。另外,如果考核周期较长时,考核者需要对被考核者进行阶段性的回顾,以便及时发现绩效计划执行过程中存在的问题。
步骤6:绩效考核。企业执行绩效考核时,需确定的关键因素包括:考核频率、考核对象、考核维度、考核方法、考核流程等。企业不同类型的员工在这几个关键因素会存在差异。例如就“考核频率”而言,考核频率的选择在很大程度上取决于考核指标执行效果所需的时间。因此,对于企业的高管,考核周期可能为半年或一年;对于企业的中层,考核周期可能为一个季度;而对于企业的一般管理人员、一线员工等可能采取月度考核。
步骤7:绩效沟通。很多企业在绩效考核初步结果出来之后,直接用来作为绩效工资发放的重要依据。这样执行的结果会引起两个方面的问题。其一,被考核者并没有信服于考核结果;其二,被考核者很难真正了解自己所存在的不足,这样到了下一个考核周期时,并不能实现绩效改善。因此,企业需要针对绩效考核的结果,与被考核者进行深入的沟通,让他们在理解考核结果的同时,并辅助下一周期绩效改善计划的制定。
步骤8:考核结果运用。很多企业只是将双方所认可的考核结果运用于发放奖金,而并没有采取其他与绩效考核结果挂钩的激励措施,这样往往会导致高绩效员工的不满,甚至流失。例如,随着企业招聘高学历员工数量的增加,对于该群体员工的激励,仅仅从物质激励上来入手还远远不够,企业必须还要采取一些精神激励措施,例如晋升、培训与开发、绩效改善等。
这里说了八个步骤,并不是说企业一开始就要系统地做好这八个方面,企业运用绩效管理方法和建立绩效管理体系的过程,往往有一个适应和学习的过程:从不认识到了解,从了解到理解,从理解到掌握,从掌握到渗透。因此,企业可以采取总体规划,分步实施的策略,将公司绩效管理的应用细化为几个由浅入深的过程,通过分阶段绩效管理方法和工具的实施,最终将公司的绩效管理体系推向成熟。
企业注重高级人才和高学历人才的引进,却不知如何留住他们;
企业存在明显的冗员和低效,但很多部门却仍在高喊人手短缺;
企业竞聘上岗,而员工认为这是领导玩弄的人事调整“把戏”;
企业如何建立以考核为依据的“能者上,庸者下”的竞争机制;
企业提供了高额薪酬和福利,员工积极性和绩效依然没有改进;
员工缺乏明确升职、加薪途径,认为只有升职是加薪唯一途径;
“空降兵”难以发挥预期作用,而“自己人”又很难培养起来;
如何制订绩效计划,如何与下属面谈,如何指导、辅导下属;……。
在寻求这些困惑的答案的过程中,曾经一段时间内,诸如KPI、BSC等西方绩效管理理论与工具正成为高层管理者追捧的对象;然而,真正将西方先进的方法运用到自己的企业时,却出现了很多事与愿违的现象;于是,企业管理者、高校学者、咨询公司顾问都开始反思,绩效管理在很多企业为什么做得不成功,是不是这些工具本身不适合中国的企业?博思创业认为,这种心理变化的过程是一种绩效心理曲线发展的过程,是一种由“接触时的崇拜”发展到“应用时的迷茫”,再发展到“反思时的成熟”的过程。
如何建立一套“环环相扣”的绩效管理体系,而不只是“头痛医头、脚痛医脚”,成为企业迫切需要解决的重大课题。在讨论绩效管理体系之前,我们先从绩效管理目的谈起。因为,绩效管理实施的初衷是否明确,对于绩效管理最终能否成功应用具有至关重要的影响。
在绩效管理大量的培训过程中,不同的管理者针对绩效管理目的发表了不同的看法,例如:
有管理者说,绩效管理是为了发放奖金;
有管理者说,绩效管理是为员工进行晋升提供依据;
有管理者说,绩效管理是为实现企业高层的战略目标服务;
有管理者说,绩效管理是为了实现员工和组织绩效的持续改进;
有管理者说,绩效管理是为了实现管理者对被管理者的监督与控制;
有管理者说,绩效管理是为推动员工目标与企业目标的共同实现而服务的;
有管理者说,绩效管理是一个循序渐进的推进过程,在企业不同的发展阶段,不同的应用阶段,不同的应用程度,具有不同的目的。
我们无法评判各位管理者观点的对与错,但从中反映出这样一条信息:不同的绩效管理应用程度,企业所要达到的目的存在较大程度的差异性。
由此引出这样一个话题,何谓成功的绩效管理?评价一个企业应用绩效管理成功的标准,很大程度上取决于该企业实现绩效管理目的和初衷的程度。但这里要强调的是,“成功”并不意味着“成熟”。博思创业认为,一个成熟的绩效管理体系,包括八个步骤(如图1所示:博思创业绩效管理成熟应用模型)。
图:博思创业绩效管理成熟应用模型
步骤1:实施前准备。一个成熟的绩效管理实施,首先离不开大量的准备工作,包括实施前的培训,实施前管理层对绩效管理的重新认识;还包括与绩效管理相关的其他HR环节的准备,例如公司是否建立完善的组织结构,是否具有完善的流程体系,是否确定了各部门的职责,是否建立了岗位责任体系等。
步骤2:战略规划。绩效管理体系最终要为公司战略层服务,因此个人目标和部门目标的确定离不开公司层面的战略目标。因此,公司需要首先确定公司层面的战略规划,才可以实现目标的“自上而下”的分解过程。当然,我们这里所讲的战略规划不一定要求企业必须要建立规范的、系统的中长期战略规划,企业可以明晰短期的战略规划。只有这样,高管、部门和岗位的KPI设定才会有据可依。
步骤3:部门计划预算。在公司战略规划明晰的基础上,销售部、生产部、采购部等业务部门和行政部、财务部、人力资源部等支持性部门必须要做好部门的计划预算。部门的计划预算仅仅有制定的过程还远远不够,各部门制定计划时必须要首先参照公司级战略规划,同时所制定的计划必须得到公司管理层组建的相关组织的严格审核与确认。
步骤4:绩效计划。企业级战略规划和部门计划预算确定后,企业接着需要与公司高管协商确定高管的KPI,接着确定部门财务类KPI和非财务类KPI,以及各指标的定义和权重计算方法;同时,需要沟通、制定实现KPI要求的行动计划。
步骤5:绩效控制。在绩效计划执行过程中,考核者需要及时帮助被考核者了解工作进展,确定哪些工作需要改善,哪些需要学习,必要时进行指导来完成特定工作任务;同时,在执行周期中,被考核者没能达到预期的绩效标准时,考核者可借助内部咨询来帮助被考核者克服工作过程中遇到的障碍。另外,如果考核周期较长时,考核者需要对被考核者进行阶段性的回顾,以便及时发现绩效计划执行过程中存在的问题。
步骤6:绩效考核。企业执行绩效考核时,需确定的关键因素包括:考核频率、考核对象、考核维度、考核方法、考核流程等。企业不同类型的员工在这几个关键因素会存在差异。例如就“考核频率”而言,考核频率的选择在很大程度上取决于考核指标执行效果所需的时间。因此,对于企业的高管,考核周期可能为半年或一年;对于企业的中层,考核周期可能为一个季度;而对于企业的一般管理人员、一线员工等可能采取月度考核。
步骤7:绩效沟通。很多企业在绩效考核初步结果出来之后,直接用来作为绩效工资发放的重要依据。这样执行的结果会引起两个方面的问题。其一,被考核者并没有信服于考核结果;其二,被考核者很难真正了解自己所存在的不足,这样到了下一个考核周期时,并不能实现绩效改善。因此,企业需要针对绩效考核的结果,与被考核者进行深入的沟通,让他们在理解考核结果的同时,并辅助下一周期绩效改善计划的制定。
步骤8:考核结果运用。很多企业只是将双方所认可的考核结果运用于发放奖金,而并没有采取其他与绩效考核结果挂钩的激励措施,这样往往会导致高绩效员工的不满,甚至流失。例如,随着企业招聘高学历员工数量的增加,对于该群体员工的激励,仅仅从物质激励上来入手还远远不够,企业必须还要采取一些精神激励措施,例如晋升、培训与开发、绩效改善等。
这里说了八个步骤,并不是说企业一开始就要系统地做好这八个方面,企业运用绩效管理方法和建立绩效管理体系的过程,往往有一个适应和学习的过程:从不认识到了解,从了解到理解,从理解到掌握,从掌握到渗透。因此,企业可以采取总体规划,分步实施的策略,将公司绩效管理的应用细化为几个由浅入深的过程,通过分阶段绩效管理方法和工具的实施,最终将公司的绩效管理体系推向成熟。
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
上一条:中小企业如何低成本营销?
带“套”做策划,都是“虚”功夫
现在一些营销策划人动不动就把国外策划大师的营销理论挂以少胜多或以小胜大”的谋略营销理论说事所谓的营销专家,营销也好,策划也好,最主要的就是讲求实用和实效,我们是应该积极的学习和借鉴西方先进的营销理论,但要活学活用,而绝不能生搬硬套。真的不希望国内的一些营销策划人带着“套子”给企业做策划,导致“真东西”出不来,结果都是“虚”功夫。奉劝中小企业的各路掌门人,不要只看重表面上的理论功夫,否则,你就“上套”了!
怕上火,就别浮躁
也许有人会问,国外的东西到中国水土不服,那本土做策划的应该对国情了解更深,策划出来的方案最具实效吧?说句实话,在目前中国的营销策划界,所谓的大师云集奇才辈出,鱼龙混杂难辨真伪。
策划是个系统工程,靠一个创意点把企业瞬间炒火的时代已经过去,笔者浸淫中国营销策划界多年,把营销策划人从中发现策划人最大的毛病就是浮躁,而且浮躁之气愈演愈烈。追本溯源,老字号的策划大师们大都成名于上世纪90年代,或借助媒体资源的背景,或借助高校资源引进某些先进理论,总之都是在中国市场经济还未真正启动阶段应运而生的,正所谓先来者为王,借助一两个有名的案例、几篇扑朔迷离的文章成为大师,名利双收。
可见策划界的从来就有浮躁的原罪;策划人的浮躁体现在业务开发上更是赤裸裸,临渊羡鱼,不说归而结纲,反而赤膊上阵。面对企业客户,脸不红心不跳坐地瞎侃,比得是胆有多大,心有多黑,竭力打造自己“上知天文下知地理无所不知无所不能”的“大师形象”,利用中小企业家们对营销知识的渴求,极尽忽悠之能事,极大损害了整个策划行业的声望。
你没个性,别人记不住
忽悠的功底再深,如果消费者记不住你,不买账,一切还是白费。想让消费者记住你,就要走差异化路线,核心问题就是“要细分市场,针对目标消费群进行定位,导入可以引发联想的品牌形象”。
针对目标市场的个性化需求,通过品牌定位与传播,赋予品牌独特的核心价值,树立鲜明的形象,建立品牌的差异化和个性化核心竞争优势。差异化关键是积极寻找市场空白点,选择目标市场,挖掘消费者尚未满足的个性化需求,开发产品的新功能,赋予品牌新的价值。
差异化营销不是某个营销层面、某种营销手段的创新,而是在品牌定位、产品定位、市场定位、产品卖点挖掘、统一品牌形象、整合营销推广等多方位、系统性的营销创新,并在创新的基础上实现品牌在细分市场上的目标聚焦,取得战略性的领先优势。
低投入,也可以高产出
刚才也给大家讲了品牌的整合行销关键点在哪里,最终企业最想了解到底哪种营销模式最适合本土中小企业。低投入,高产出!对,就是这样可以四两拔千金的谋略,这在中国早已有之,类似于古时作战的“以少胜多或以小胜大”的方法策略,在中国各种营销手段层出不穷,唯独低成本营销,对所有企业来说是最具诱惑力的,尤其是对发展中的本土中小型企业更是诱惑力十足。
其次,低成本营销并不是我们想象中的绝对低成本,而是相对的。换言之,即是营销技巧、营销策略等实施需要的资金,如果有利于整体营销战略和品牌核心及相关识别体系演绎,就可以称为低成本营销。因此,判断企业营销行为低成本与否,关键是看它的投资回报率。
有效才是硬道理
运用低成本营销策略,关键在于执行层面,结果导向求的是最终效果,因为效果是检验策划的唯一标准,有效才是硬道理,这句话不是邓主席说的,是千万个营销人总结出来的,我想这句话放在四海而皆准,真正影响品牌策划成败的两个最主要因素就是:营销手段和执行力!
结束语:
无论低成本营销策划也好,还是什么切割营销、插位营销、颠覆营销等等,最终都是要靠实际效果来检验,只要是能帮助本土企业发展,创建起民族强势品牌的营销策划,就是好方法。最后希望更多的企业家朋友抓住历史的机遇,快速掌握行业发展趋势,顺势而为,精心打造出本土强势品牌。
现在一些营销策划人动不动就把国外策划大师的营销理论挂以少胜多或以小胜大”的谋略营销理论说事所谓的营销专家,营销也好,策划也好,最主要的就是讲求实用和实效,我们是应该积极的学习和借鉴西方先进的营销理论,但要活学活用,而绝不能生搬硬套。真的不希望国内的一些营销策划人带着“套子”给企业做策划,导致“真东西”出不来,结果都是“虚”功夫。奉劝中小企业的各路掌门人,不要只看重表面上的理论功夫,否则,你就“上套”了!
怕上火,就别浮躁
也许有人会问,国外的东西到中国水土不服,那本土做策划的应该对国情了解更深,策划出来的方案最具实效吧?说句实话,在目前中国的营销策划界,所谓的大师云集奇才辈出,鱼龙混杂难辨真伪。
策划是个系统工程,靠一个创意点把企业瞬间炒火的时代已经过去,笔者浸淫中国营销策划界多年,把营销策划人从中发现策划人最大的毛病就是浮躁,而且浮躁之气愈演愈烈。追本溯源,老字号的策划大师们大都成名于上世纪90年代,或借助媒体资源的背景,或借助高校资源引进某些先进理论,总之都是在中国市场经济还未真正启动阶段应运而生的,正所谓先来者为王,借助一两个有名的案例、几篇扑朔迷离的文章成为大师,名利双收。
可见策划界的从来就有浮躁的原罪;策划人的浮躁体现在业务开发上更是赤裸裸,临渊羡鱼,不说归而结纲,反而赤膊上阵。面对企业客户,脸不红心不跳坐地瞎侃,比得是胆有多大,心有多黑,竭力打造自己“上知天文下知地理无所不知无所不能”的“大师形象”,利用中小企业家们对营销知识的渴求,极尽忽悠之能事,极大损害了整个策划行业的声望。
你没个性,别人记不住
忽悠的功底再深,如果消费者记不住你,不买账,一切还是白费。想让消费者记住你,就要走差异化路线,核心问题就是“要细分市场,针对目标消费群进行定位,导入可以引发联想的品牌形象”。
针对目标市场的个性化需求,通过品牌定位与传播,赋予品牌独特的核心价值,树立鲜明的形象,建立品牌的差异化和个性化核心竞争优势。差异化关键是积极寻找市场空白点,选择目标市场,挖掘消费者尚未满足的个性化需求,开发产品的新功能,赋予品牌新的价值。
差异化营销不是某个营销层面、某种营销手段的创新,而是在品牌定位、产品定位、市场定位、产品卖点挖掘、统一品牌形象、整合营销推广等多方位、系统性的营销创新,并在创新的基础上实现品牌在细分市场上的目标聚焦,取得战略性的领先优势。
低投入,也可以高产出
刚才也给大家讲了品牌的整合行销关键点在哪里,最终企业最想了解到底哪种营销模式最适合本土中小企业。低投入,高产出!对,就是这样可以四两拔千金的谋略,这在中国早已有之,类似于古时作战的“以少胜多或以小胜大”的方法策略,在中国各种营销手段层出不穷,唯独低成本营销,对所有企业来说是最具诱惑力的,尤其是对发展中的本土中小型企业更是诱惑力十足。
其次,低成本营销并不是我们想象中的绝对低成本,而是相对的。换言之,即是营销技巧、营销策略等实施需要的资金,如果有利于整体营销战略和品牌核心及相关识别体系演绎,就可以称为低成本营销。因此,判断企业营销行为低成本与否,关键是看它的投资回报率。
有效才是硬道理
运用低成本营销策略,关键在于执行层面,结果导向求的是最终效果,因为效果是检验策划的唯一标准,有效才是硬道理,这句话不是邓主席说的,是千万个营销人总结出来的,我想这句话放在四海而皆准,真正影响品牌策划成败的两个最主要因素就是:营销手段和执行力!
结束语:
无论低成本营销策划也好,还是什么切割营销、插位营销、颠覆营销等等,最终都是要靠实际效果来检验,只要是能帮助本土企业发展,创建起民族强势品牌的营销策划,就是好方法。最后希望更多的企业家朋友抓住历史的机遇,快速掌握行业发展趋势,顺势而为,精心打造出本土强势品牌。
阅读全文
【本报综合讯】华尔街很多首席执行官(CEO)2009年的薪酬都降了不少,但他们的真实身价或许转移了外界对其部下的关注,后者的薪酬总额创下了史上最高纪录。
据《华尔街日报》盘点华尔街38家最重要金融服务企业披露的薪酬情况发现,它们一共发放了1400亿美元的薪酬和福利,达到历史最高。
受到国会和媒体密切关注的CEO薪酬却完全是另外一幅景象。在已经发布年底公司声明的18家公司中,CEO薪酬较2008年下降约三成。
现任摩根士丹利董事长的麦晋桁(JohnMack)连续第三年没有领到奖金。2009年是麦晋桁担任大摩CEO的最后一个年头,他已于今年1月1日交出帅印。巴克莱的CEO瓦利(JohnVarley)、苏格兰皇家银行集团的CEO赫斯特(StephenHester)和花旗集团的CEO潘伟迪(VikramPandit)也都放弃了奖金。
向直接产生收入的交易员和投资银行家支付薪酬也不再那么勉强了。麦晋桁最近在一次大会上说,一位在摩根士丹利挣了1100万美元的交易员最近已经跳槽到一家对冲基金,因为那里待遇更高。
虽然麦晋桁的工资被限制在80万美元,其它福利被限制在40万美元,但摩根士丹利首席风险长KennethdeRegt却拿到了1000万美元的薪酬。该公司投资银行负责人陶博曼(PaulJ.Taubman)则获得了价值380万美元的延期派息股。
在部分归美国政府所有的花旗集团,据公司申报文件显示,2009年潘伟迪的年薪为125001美元,其它三位高层管理人士每人则有800万至950万不等。花旗投行主管海文斯(JohnHavens)拿到了950万美元,其中大部分是股票。
高盛集团董事长兼首席执行官布兰克梵(LloydBlankfein)收到的股票奖金比2007年少了约80%。高盛因为往年的薪酬发放做法而受到了公众的批评。
在查看公司申报文件的过程中,《华尔街日报》的分析考察了过去3年中一直在一家公司供职的18位首席执行官的薪酬情况。2009年他们的收入总计约1亿美元,较2008年的超过1.5亿美元有所下降。
选择这18家公司,是因为它们已经在文件中公布了高管薪酬,同时也是提供证券和投资服务的主要公司。
在这些公司中,员工收入总计1250亿美元,较2008年的1080亿美元和2007年的1240亿美元有所上升。
不过,员工平均薪酬为13.55万美元,较2007年的13.85万美元有略微下降,这是因为美国银行和摩根大通通过收购增加了数千名新员工。
首席执行官薪酬下滑,部分原因可能在于美国证券交易委员会(SEC)对文件中所披露薪酬的奇怪计算方法──公司不必在文件薪酬表的2009年部分公布股票薪酬,如果这笔钱是在2010年发放的。
相反,这笔钱在随后的一年被计为2010年的薪酬。(现金奖金通常在业绩评估当年被计算在内了)。
确实,假如布兰克梵的900万美元股票奖金和摩根大通首席执行官戴蒙(JamesDimon)的1700万美元股票奖金被计为2010年薪酬而不是2009年薪酬的话,首席执行官们30%的薪酬降幅还会变得更大。
据《华尔街日报》盘点华尔街38家最重要金融服务企业披露的薪酬情况发现,它们一共发放了1400亿美元的薪酬和福利,达到历史最高。
受到国会和媒体密切关注的CEO薪酬却完全是另外一幅景象。在已经发布年底公司声明的18家公司中,CEO薪酬较2008年下降约三成。
现任摩根士丹利董事长的麦晋桁(JohnMack)连续第三年没有领到奖金。2009年是麦晋桁担任大摩CEO的最后一个年头,他已于今年1月1日交出帅印。巴克莱的CEO瓦利(JohnVarley)、苏格兰皇家银行集团的CEO赫斯特(StephenHester)和花旗集团的CEO潘伟迪(VikramPandit)也都放弃了奖金。
向直接产生收入的交易员和投资银行家支付薪酬也不再那么勉强了。麦晋桁最近在一次大会上说,一位在摩根士丹利挣了1100万美元的交易员最近已经跳槽到一家对冲基金,因为那里待遇更高。
虽然麦晋桁的工资被限制在80万美元,其它福利被限制在40万美元,但摩根士丹利首席风险长KennethdeRegt却拿到了1000万美元的薪酬。该公司投资银行负责人陶博曼(PaulJ.Taubman)则获得了价值380万美元的延期派息股。
在部分归美国政府所有的花旗集团,据公司申报文件显示,2009年潘伟迪的年薪为125001美元,其它三位高层管理人士每人则有800万至950万不等。花旗投行主管海文斯(JohnHavens)拿到了950万美元,其中大部分是股票。
高盛集团董事长兼首席执行官布兰克梵(LloydBlankfein)收到的股票奖金比2007年少了约80%。高盛因为往年的薪酬发放做法而受到了公众的批评。
在查看公司申报文件的过程中,《华尔街日报》的分析考察了过去3年中一直在一家公司供职的18位首席执行官的薪酬情况。2009年他们的收入总计约1亿美元,较2008年的超过1.5亿美元有所下降。
选择这18家公司,是因为它们已经在文件中公布了高管薪酬,同时也是提供证券和投资服务的主要公司。
在这些公司中,员工收入总计1250亿美元,较2008年的1080亿美元和2007年的1240亿美元有所上升。
不过,员工平均薪酬为13.55万美元,较2007年的13.85万美元有略微下降,这是因为美国银行和摩根大通通过收购增加了数千名新员工。
首席执行官薪酬下滑,部分原因可能在于美国证券交易委员会(SEC)对文件中所披露薪酬的奇怪计算方法──公司不必在文件薪酬表的2009年部分公布股票薪酬,如果这笔钱是在2010年发放的。
相反,这笔钱在随后的一年被计为2010年的薪酬。(现金奖金通常在业绩评估当年被计算在内了)。
确实,假如布兰克梵的900万美元股票奖金和摩根大通首席执行官戴蒙(JamesDimon)的1700万美元股票奖金被计为2010年薪酬而不是2009年薪酬的话,首席执行官们30%的薪酬降幅还会变得更大。
阅读全文