> 广州超三成木家具不合格
详细内容

广州超三成木家具不合格

时间:2012-12-26     人气:774     来源:信息时报     作者:
概述:昨日,广州市工商局公布了2012年第三季度对流通领域的木家具商品质量检测报告,结果显示,广州市流通领域的木家具商品不合格率为36.36%。在抽检不合格产品中,海明威家具、宜家家居等知名品牌也因说明书不合格等原因“上榜”。......
     昨日,广州市工商局公布了2012年第三季度对流通领域的木家具商品质量检测报告,结果显示,广州市流通领域的木家具商品不合格率为36.36%。在抽检不合格产品中,海明威家具、宜家家居等知名品牌也因说明书不合格等原因“上榜”。

  据悉,本次检测共抽取51家生产企业生产的66批次样品,经检验,不合格24批次,不合格率为36.36%。不合格项目分别为甲醛释放量、使用说明书、椅强度和柜稳定性。其中,木家具商品实物质量不合格的样品7批次,如剔除单纯产品说明书不合格的样品,不合格率为10.6%。而单纯产品说明书不合格的样品有17批次,占总不合格产品的71%,包括著名的宜家家居。
(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)

  • 市工商局曝光24款不合格木家具 其中4款甲醛释放量超标

      临近年底,又到了市民选购木家具的高峰期。广州市工商局昨天公布了24款不合格木家具。其中海明威斯威特餐桌等4批次木家具样品存在甲醛释放量超标等问题。 

        广州市工商局近日委托广州市质量监督检测研究院对在广州市流通领域的木家具商品进行了质量监测。共抽取51家生产企业生产的66批次样品,合格样品42批次,不合格24批次,不合格率为36.36%,不合格项目分别为甲醛释放量、使用说明书、椅强度和柜稳定性。剔除单纯产品说明不合格的17批次样品,木家具商品实物质量合格样品59批次,合格率为 89.4%;实物质量不合格的样品7批次,不合格率为10.6%。

    海明威斯威特餐桌甲醛超标 

        按照GB 18584-2001《室内装饰装修材料》标准要求,木家具甲醛释放量应1.5mg/L。然而,经检测,海明威斯威特餐桌等4批次木家具样品甲醛释放量超过了限值。 

        国家标准GB 5296.6-2004《消费品使用说明》规定,凡家具生产企业出售家具,必须附有《家具使用说明书》。《家具使用说明书》上要标明家具的型号名称、适用范围、执行标准等资料。然而,宜家(中国)投资有限公司生产的三斗抽屉柜等21批次被检产品出现不同程度的说明书不合格。

        东莞市洋臣家具集团有限公司生产的A家YC2301餐椅等2批次被检家具强度不达标。另外,华俊家具厂生产的华俊鞋柜等2批次鞋柜被检出稳定性不达标。造成不合格的主要原因是隔板安装不牢固,隔板太轻且没有固定构件,以及设计的隔板支点位置不合理。
    阅读全文
  •     近日,有市民向笔者反映,他很喜欢某个国际品牌的家具,但那品牌在番禺很少见,谁知有次在逛家具城的时候看到类似的家具,他很高兴。不过当他仔细看时,发现原来是山寨货。在当今市场,这种现象比较普遍。据笔者了解,目前,国内家具市场尚不成熟,除了个别高端产品,市场没有特别知名的龙头企业,还处在品牌化初期,行业分散,导致抄袭严重,企业缺乏自律,被抄袭的同时,有的也在抄袭别人,抄袭成为心照不宣的行为。品牌众多,缺乏知名品牌,也让消费者不易分辨真假。 

        从事家具经营多年的江先生表示,对于行业来说,抄袭损害了原创设计,伤害了家具行业的创新力,如果没有办法维护设计者的知识产权,那么整个行业被这种不良风气袭击,中国的家具设计永远都不能真正提升。另外,仿制品终归是仿制品。但抄袭的家具对消费者伤害最大,因为抄袭者只能抄其外表,以次充好,功能、工艺、环保等各方面的品质都比原创要差很多。而由企业自主创新、研发的家具,一般在选材、细节设计和人性化设计上都融合了企业的理念和想法,但抄袭者一般只会抄袭产品的外形和大致功能,并不懂得设计的精髓,在环保和品质方面也会大打折扣。因此,消费者在购买时,可以观察家具的细节设计,在细节方面有无人性化处理,了解家具的选材,制作工艺,可以亲自坐上去感受一下。注意家具的环保性,一般价格低廉的仿冒家具,在选材和环保方面都有所欠缺,家具如果散发有刺鼻异味,则证明其环保不过关。 

        对普通消费者来说,要区分家具是抄袭还是原创,确实比较困难。因为专利证书、商标并不一定能证明家具为原创,抄袭的家具也可以申请专利认证。消费者在购买时,尽量提前上网详细了解产品和品牌的信息,选择有口碑、信得过的品牌进行购买。而且最好是选择大品牌的家具,通过正规商城、官方网点进行选购。不仅家具品质有保证,而且售后服务也会有保证。 

        对于行业的抄袭行为,笔者也采访了别律师,他告诉笔者,因为维权成本高、耗时长,所以很多企业面对抄袭侵权选择和解、私了或者无可奈何的态度。这样做,表面看企业的暂时利益得到了保障,但从长远看,企业将受到更多的危害。即使维权的成本比赔偿耗费多,企业也必须维护自己的权利,以正视听。否则价格便宜的抄袭、仿冒产品横行市场,会混淆经销商和消费者视线,冲击企业渠道和市场,损害经销商的利益,扰乱市场秩序,进而给企业带来各方面的损害。
    阅读全文
  • 分享