深圳家具东盟出口井喷 货值劲增307.3%

    津市民张某购买钱某位于河西区的一套房产，并签订了《房屋买卖协议》，双方在家具作价上产生矛盾，钱某坚持要求家具与房产一同出售，最终张某诉至法院，诉请判处解除双方的协议。日前，河西法院审理后，一审支持了其诉请，并判处钱某双倍返还定金并赔偿5000元经济损失。 

    法院经审理查明，2009年6月11日，原告张某和被告钱某经第三人介绍在一地产中介签订了《房屋买卖协议》。张某购买钱某所有的坐落于河西区的房屋一套，该房屋建筑面积75.17平方米，双方约定总房款为45万元。双方如违约需支付总房款20%的违约金，中介费由违约方支付。签协议当日，张某将5000元中介费交于第三人，同时按照协议将一万元定金交付钱某。协议签订后，原、被告双方因家具的作价问题发生矛盾，之后双方越闹越僵。张某随后起诉，请求法院依法判令被告钱某双倍返还定金，并赔偿自己的损失5000元。 

    法院在审理后认为，原、被告签订的房屋买卖协议是经双方协商后签订的，系双方真实的意思表示，应确认有效。双方均应依据协议行使权利、履行义务。房屋买卖合同关系与家具买卖合同关系非同一法律关系，双方就家具的价格不能达成一致意见，并不影响房屋买卖协议的继续履行。现被告钱某拒绝继续履行房屋买卖协议，属违约，应依法双倍返还原告定金并赔偿原告因此造成的经济损失，故对原告的诉讼请求依法予以支持。 

    综上所述，法院判决原、被告解除双方签订的《房屋买卖协议》；被告钱某双倍返还原告张某购房定金共计两万元，并赔偿对方经济损失5000元。