浙江省进出口降幅开始收窄

     其中南京宝特莱连续3年“黑榜”题名

　　地产家具质量到底怎么样？哪些能买哪些不能买？前些年，因为“质量不高”，南京地产家具就曾面临“打不响”的尴尬。但经历了连续三年的“猛药”整治，南京市地产家具产品抽查合格率大幅提高。

　　昨天，南京市质监局宣布，今年，该局对全市110家家具生产企业的110批次产品进行监督抽检，实物质量抽检合格率为86.36%，比2007年整治前提高了53.86个百分点；甲醛释放量项目合格率为91.8%，比2007年整治前提高了33.7个百分点。同时，南京市质监局还发布了地产家具“红黑榜”，9家企业的产品因为甲醛超标而上了黑榜，其中一家企业竟然连续3年上了黑榜。

　　一家企业连续3年上黑榜

　　劣质家具给人最大的感觉就是“味道刺鼻”，有时候眼睛都被熏得睁不开，造成这种感觉的罪魁祸首就是甲醛。南京市质监局在今年的抽检中发现，甲醛释放量项目合格率虽然达到了91.8%，比2007年整治前提高了33.7个百分点，但仍然有部分家具的甲醛释放量不合格，昨天公布地产家具“红黑榜”中，就有9家企业的产品被曝光。

　　根据标准规定，木家具中甲醛释放量应≤1.5mg/L，而这9家企业的产品，都超过了这个标准值。南京市龙浦木器厂生产的床头柜，甲醛释放量达4.7mg/L；南京燊隆办公家具有限责任公司生产的活动柜，甲醛释放量达到2.3mg/L；南京市仁威办公家具厂生产的活动柜，甲醛释放量竟然达到10.1mg/L，超过标准值近6倍。而在这些甲醛释放量不合格的企业中，记者发现有些企业已是“屡犯”，南京市永华家具厂连续两年上了“黑榜”，这次其生产的床头柜，甲醛释放量达到1.9mg/L；更为严重的是，南京宝特莱家具制造有限公司已经是连续三年上了“黑榜”，这次其生产的活动柜，甲醛释放量达到2.2mg/L。

　　“对于这些连续上黑榜的企业，我们进行了查处，要求尽快整改,然后复查，如果还不合格，我们将会采取更为严厉的措施。”南京市质监局有关负责人表示。

　　9家黑榜企业被责令停产

　　经常使用甲醛超标的家具，对人体会有哪些危害？有关医学专家介绍，甲醛容易引起鼻咽癌、鼻腔癌和鼻窦癌，现在也有证据证明甲醛可引发白血病。

　　专家分析，造成甲醛释放量超标的原因，和部分企业长期购买质次价廉的甲醛释放量不合格的纤维板、刨花板作为基材有关。有些企业不具备必要的生产设备，加工工艺落后，使用质次价廉的劣质胶粘剂，也是导致甲醛超标的原因。另外，企业缺少检验设备和人员也是导致甲醛超标的一个原因。

　　南京市质监局有关负责人说，对于这9家黑榜企业，已按照《产品质量法》等有关法律、法规的规定责令企业停止生产销售并进入查处程序，同时通报相关部门、当地政府，强化协同监管，必要时吊销证照。

　　14家企业建立甲醛检验室

　　除了红黑榜之外，质监局又创出一张特殊的榜单——“黄榜”。有关负责人介绍，对现场检查发现的生产设备简陋、原材料进货不把关、产品出厂不检验以及经检验产品质量严重不合格的企业，给予“黄榜”警告，实施行政处罚，责令其立即停止生产销售不合格产品并组织专家现场帮扶。对严重违反国家质量法律法规，生产条件很差，现场管理混乱，产品质量监督抽查存在严重质量安全问题的，立案查处，列入黑榜向社会公布，同时对存在严重违法行为的移送公安机关处理。近日，南京市质监局还专门为该市22家家具板材企业的29名质量检验员开办免费培训班，详细讲解相关产品标准，并现场示范甲醛项目检验方法与实际操作知识。到昨天，南京已有14家家具板材企业建立甲醛检验室。


      抽查甲醛释放量不合格企业名单

　　序号 企业名称 产品名称 甲醛释放量(mg/L)标准值 检验值

　　1 南京宝特莱家具制造有限公司 活动柜 ≤1.5 2.2

　　2 南京市永华家具厂 床头柜 1.9

　　3 南京市仁威办公家具厂 活动柜 10.1

　　4 南京市龙浦木器厂 床头柜 4.7

　　5 南京燊隆办公家具有限责任公司 活动柜 2.3

　　6 南京市特隆家具厂 活动柜 1.9

　　7 南京三方家具有限公司 边 柜 1.9

　　8 南京吉诺家具有限公司 办公椅 内部用木制件E2级≤5.0 9.1 

     9南京豪鹰家具有限公司 办公椅 5.9

      一家拍卖公司租住首钢矿业公司的写字楼办公。不料，写字楼因排水管爆裂跑水，导致拍卖公司待拍贵重红木家具受损。昨天，市一中院终审判决，首钢矿业公司应赔偿拍卖公司损失。

      据拍卖公司诉称，由于泽洋物业公司管理不善导致水管跑水，以致拍卖公司的办公场所被水浸泡。拍卖公司价值近30万元的清中期红木书桌四个桌脚严重受损。拍卖公司要求首钢矿业公司及泽洋物业公司共同赔偿10万元。

      为证明红木家具损失，拍卖公司出具了受到浸泡木制书桌的委托拍卖协议，但该协议不足以证明其“此桌腿因浸湿受损，至少贬值10万元”的主张。最终由于无法确定红木家具损失，法院没有支持拍卖公司主张。