昔日巨头皇朝家私与国企中建三局合作切入办公工程家具
日前，老牌民用家具企业皇朝家私发布公告称，公司将与中建三局第一建设工程有限责任公司订立战略合作协议，以加深双方在办公家具及房地产开发领域的合作。
得到国资支持后，皇朝家私能否重拾昔日荣光？从民用家具切入办公家具领域，背后又有几成胜算？
—01—
国企靠山实力雄厚，百亿项目已在瓮中
毫无疑问，双方能建立战略合作，离不开皇朝家私背后的战略股东–科学城(广州)投资集团有限公司的支持和参与。
去年，皇朝家私引进了国资委旗下科学城(广州)投资集团6.99亿港元融资，纾困经营业绩，才迎来了转机。
此次皇朝合作的中建三局一公司，是世界500强企业中国建筑工程总公司的三级法人单位。其标志项目包括深圳地王大厦、上海环球金融中心、央视新址大楼等，实力不容置疑。
皇朝家私方面称，鉴于国有企业中建三局一公司承接大量建筑项目，其办公室家具需求巨大。公司将会根据国家及行业标准向中建三局一公司提供办公家具(包括设计及生产家具)以满足其企业及项目需求，确保产品按质按时交付，以及提供现场组装、保修及售后维护服务等。
而根据平等原则，皇朝家私同意及全力支持中建三局一公司参与公司进行的相关投资、融资以及项目开发及建设。
而未来双方合作的相关项目包括总部项目开发、物业发展及建设以及旧城、工厂及村庄改造及升级等方面。项目总投资额可达100亿元人民币。
—02—
从民用家具延伸到办公家具
能否重拾昔日巨头荣光？
早在2010年之前，皇朝家私引领着中国板式家居行业。在皇朝家私巅峰的时期，其庞大的产业链覆盖全国400多个城市和地区，拥有当时业界最多的2000多家品牌专卖店，连续7年成为发展最迅速的家居企业。
然而，在家居行业产品转型的过程中，板式家具大量退出市场让皇朝家私元气大伤。2013年起，皇朝家私已处于亏损状态，随后，皇朝家私基本退出北方市场，并关停部分工厂、出售非核心资产、削减开支，直到2016才转亏为盈，不过业绩表现并不乐观。
可以说，皇朝家私没能搭上整装定制这辆高速列车，在民用家具的赛道上，已经被行业竞争对手抛在了后面，营收及净利润年复合增速均弱于对手。而要想赶上来也并不容易。
而在国资的支持下，皇朝此次将业务延伸到办公家具领域，预计将在未来承接大量的工程订单，很可能会是一条好出路。尤其是走工程采购之路，能尽量降低外部环境对企业产生的影响，使企业实现平稳增长。
但是，工程采购必然竞争激烈，没有真本事也是很难走远的。皇朝家私在办公家具研发生产等方面没有太多经验。这波胜算几何？又能否重拾昔日巨头荣光？依然是个问号。
—03—
2019业绩平平，2020有望翻身？
早前，皇朝家私发布2019年度报告，2019年公司实现收入8.52亿港元（约合7.74亿人民币），同比增长2.2%，归属于上市公司股东的净利润为6297.6万港元（约合5721.45万人民币），同比增加19.6%。
公告显示，收入增加是由于定制家私的需求增长，以及报告期内集团通过承接商用客户的家具工程项目，及与大型房地产开发商和当地经销商三方合作向楼盘的准业主销售产品增加收入来源。
本次与中建三局第一建设工程有限责任公司在家具采购方面的合作，预计将对皇朝家私集团2020年经营业绩产生积极影响。
未来能走多远？我们且期且待。（来源：77度）
沙发椅、电视柜、梳妆台、书桌、床……这些日常容易见到的家具用品，设计的美观和艺术性是消费者购买的重要依据。近日，上海知识产权法院对原告美克家居公司起诉的7起侵害外观设计专利权纠纷案作出一审判决，判令两被告于判决生效之日起立即停止对原告美克家居公司享有的7项涉案外观设计专利权的侵害，共同赔偿原告美克家居公司经济损失及合理费用合计126万元。
原告美克家居公司是名称为“桌子套件（caracoleCLA016）”“沙发椅（B2601-2）”等7项外观设计专利的专利权人，这7项专利权目前有效存续。
2019年1月，原告在被告君和俊公司位于上海市沪青平公路的门店中发现，该店展示和销售的“咖啡桌ARC20/LR/06”产品、“休闲椅ARC10/HO/03”等7种产品（以下简称“被控侵权产品”）与涉案专利设计相近似，落入涉案专利的保护范围。
根据君和俊公司经营的官方网站相关信息，原告发现全国多家LAB加盟店中展出以及销售的产品由君和俊公司与被告周俞沈公司共同提供。2019年4月，原告在小红书App中发现LAB加盟店销售、许诺销售侵犯原告外观设计专利权的产品。
原告认为，两被告未经原告许可，以生产经营目的制造、许诺销售、销售涉案产品，侵犯了原告享有的外观设计专利权，故向法院提起诉讼，请求法院判令两被告立即停止制造、许诺销售、销售侵犯涉案专利权的产品，连带赔偿原告经济损失7案合计480万元及因制止侵权支出的合理费用7案合计46.9万余元。
两被告辩称，其并非涉案产品制造者，对涉案专利不知情。
上海知产法院审理后认为，原告是“桌子套件（caracoleCLA016）”“沙发椅（B2601-2）”等7项外观设计专利的专利权人，涉案专利目前处于有效状态，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利。该7起案件中，被控侵权产品与专利产品属于相同产品，两者外观近似，被告主张两者形状上的多处差异均为局部细微差异，对整体视觉效果不产生实质影响，可以认定被控侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无实质差异，构成近似设计，被控侵权产品落入原告涉案外观设计专利权保护范围。
被告君和俊公司虽然未明确在被控侵权产品上标注其为制造商，但在被控侵权产品上标注了被告君和俊公司的商标，且其对外宣称具备生产被控侵权产品的能力，依法应认定为被控侵权产品的制造单位。根据在案证据及两被告当庭承认LAB加盟店由两被告共同经营，周俞沈公司负责网站经营、批发销售以及对全国加盟店运营管理，故上海知产法院认定被告周俞沈公司与被告君和俊公司共同制造、销售、许诺销售被控侵权产品。上海知产法院综合考虑涉案专利权的类别、被告侵权行为的性质、情节、被控侵权产品的销售价格等因素，酌情确定两被告应赔偿原告经济损失及合理费用共计126万元。（来源：人民法院报）
当生产、生活秩序开始步入正轨，线下各类门店开门迎客，让很多家电厂商没有想到的是，一轮报复性、反弹性的消费大潮没有出现，却出现了一轮消费品的"报复性涨价"。
最近一段时间，来自各大新闻媒体的公开报道显示：海底捞打响了消费品涨价的第一枪，悄悄上调各类火锅锅底和配菜的价格，同时还减少了相关的食材份量。随后公司公开回应称，根据各地物价水平和消费能力，整体涨价幅度控制在6%左右。原因则是运营成本上涨了。
随后，知名奶茶品牌喜茶的多款产品，也悄悄上调了价格，与之前相比每杯奶茶上涨2元。另一知名奶茶品牌"奈雪的茶"的涨价幅度不及喜茶明显，只有个别产品的价格上调1元。由此，这也带动奶茶行业每杯售价从20元时代进入30元时代，被很多人直言：喝不起了。
同属于消费品的家电，是否也会追随上述餐饮行业涨价的步伐，开启了一轮涨价新周期。日前，有多位县镇市场的家电经销商向家电圈表示，已经收到来自市级代理商的提货价格表和涨价通知，明确新年度市场开盘的各类产品提货价普遍上涨1、2百元不等。目前，还不清楚这一行为是少数厂商的短期市场压货手段，通过"先涨后降再补"手段刺激商家提货，还是未来一段时间家电厂商的共同选择，通过涨价缓冲市场出货量下滑的负面影响？
不过在一线家电市场上，随着美的、海信、海尔、格力、长虹等各大企业，以及京东、天猫等零售巨头火4月大促的强势引爆，一场又一场的低价格战火再次成为厂商激活用户的重要筹码。家电圈看到，主要家电产品的促销价格，已经逼近去年双11的水平。这意味着在未来的5、6、7三个月，家电市场的价格促销仍然不会停止，反而会层层加码，再创新低。
那么对于中国家电产业来说，接下来相关厂商们是否也会像海底捞、喜茶等餐饮行业的领军企业一样，悄然启动一轮针对新年度新产品新业务的涨价策略？家电圈认为，涨还是不涨，不同行业需要采取不同的策略和手段，需要具体分析。对于家电产品来说，存在上涨的空间，却缺乏上涨的动力。
必须看到，海底捞、喜茶等企业这一轮悄然涨价背后，主要是受到两方面因素影响。一是运营成本的上涨，进店客流量的减少带来整体营收下滑，不得不采取提价来应对单减的现实问题；二是食材等原材料成本的上涨，而且未来还可能继续上涨的可能，必须要通过提价应对未来的冲击，保证服务质量和水平。
从这个角度来看，家电产业当前也存在着"需求收缩、消费下滑"的难题，甚至早在过去2年就开始通过"调整产品结构，推动中高端占比"来应对未来家电市场规模增长乏力的挑战。但是，很多企业和商家并未采取直接的"提价"，而是推出一系列定位中高端消费者的高端新品，2万元以上的冰箱、空调，以及5万元以上的洗衣机、8万元的电视等。在一定程度上找到了应对规模下跌、需求收缩的钥匙。
不过整个家电产业所面临的社会环境非常复杂且多变，涨与不涨都存在着不小的风险和挑战。具体来看，一是，家电企业的原材料成本有涨有跌，原油下跌带动了一系列家电原材料的成本下降，但是经营成本、管理成本却在增加。更重要的是，企业的营收下跌，必然会带来各项成本和费用的增加；二是，家电市场消费需求持续分化，不只是简单的低价化、高端化，而是多变化，市场规模下跌已经无可避免，但绝对不是简单的卖高价，就能应对销量下滑的冲击。
那么，未来一段时间，一线家电终端市场价格战火不会结束，也不会减弱，而是会呈现一轮周期性下跌的局面。但是，在家电厂商层面，面向渠道商家的供货价、提货价会出现局部、阶段性的上涨，最终还是要通过先涨后降形成了一轮提货和促销的动力。（来源： 家电圈 作者：宁言）