45平居住型公寓 属于自己的安逸情调
刺绣靠垫和装饰画在起居室起到了提亮空间的效果，与木本色和大量的白色形成强烈的对比，但又不显得过于夸张。
半开放的厨房空间让从斜屋顶窗射入的光线更充分地补充到餐厅空间。
朝九晚五的戈文将大部分精力放在了家具与装饰物的选择上，而以最为简单而实用的白墙、灰地进行铺垫。纵深9米宽5米的规矩空间内除了厨房与浴室外，通体采用了这种灰白配的色彩组合，让整个房间显得格外明亮洁净而又不失稳重。尽管整个空间的面积并不大，但三扇朝阳的大窗可以充分地采集自然光源，另一面斜角屋顶开启的天窗也可以有效补充厨房、浴室与卧室的光线，并且加强了房间的通透感。
客厅与卧室之间只有一扇半封闭的功能墙进行分隔，既起到遮挡和保护私密空间的作用，又让卧室与客厅保持连贯，让居室更通透。
木质材料被大胆地应用在了隔断、门板、家具，以及包括沙发脚在内的细节上。
与单纯色调形成对比的是大量木质家具、凹凸的门板和隔断。尤其在厨房的建造上这一特点更为突出，橱柜和操作台同为天然木质，加上规律的横向条状凹凸，为这个不足5平米的小空间加强了纵深感。同时，专业的金属灶具合理地镶嵌在橱柜中，实用且方便，让主人一有机会就可以向三五好友展示他的烹饪技术。
柔软的棉质沙发与刺绣靠垫，随意且实用，迎面是整整一扇朝阳的大窗，这里是主人享受午后阳光最理想的角落。
同样，餐厅座椅、沙发边桌、扶手椅、写字台、屏风、床头柜，这些处于明显位置的小件家具同样采用了不同类型的木质材料。虽然起居室的重头戏--沙发采用的是原色的厚棉布，但稍加留意就会发现那木质的沙发支脚，让我们不得不赞叹主人把握细节的功力。同样采用布艺包裹的家具还有卧室的主角--床，依旧是柔软的布面床头与原木床梁的搭配。原色木料与原色布料的大量应用很自然地显现出主人性格中稳重、安静、崇尚自然的一面。
卧室的角落东方韵味十足，彩绘的瓷瓶与天然木质结合，打造出一种古朴的味道。
白色、灰色、原色的搭配似乎是一种小空间最为安全却显保守的解决方案，他从古董店精心挑选的几件东方彩绘陶瓷瓶被分别安排在了餐厅、客厅和卧室的角落;几只古典图案的刺绣靠垫随意摆放在沙发和扶手椅上。另外，热爱艺术的他也忘不了到巴黎的艺术区去淘购几张原创的装饰画和海报，分别用来装饰几个大空间的白色墙面和窗台。另外，盆栽植物也是必不可少的装饰品，餐厅和卧室的几盆绿色植物为戈文的公寓增添了一丝生机，填补没有花园的缺憾。
卧室的布置是舒适柔和的，大件的家具都采用了温和的质地和色彩，而床头上方的艳丽海报又成为了增添情趣的点睛之笔。
另一些重要的装饰自然是照明设施了，由于在白天拍摄，我们几乎忽略了这些分布在角落的灯具，它们更像是主人精心挑选的装饰品，与大结构和色调浑然一体。圆锥形吊灯与简约的白色餐桌的搭配组成了一个完整的功能区;与之相呼应的是客厅沙发旁的落地灯，巧妙地将三个简单的圆锥体组合，为房间上下两侧同时提供照明;卧室的落地灯与墙面的装饰物搭配，把这个角落设计成一件完整的艺术作品。
跳跃的色彩，大面积的镜面折射和反射让浴室成为所有独立空间中最活跃和清爽的地方。
伴随人们生活水平的提高，单纯的功能性空间已满足不了人们的精神追求，人们用“ 家居设计家居配饰” “软装饰”等词汇去努力描述家居空间所要营造出的氛围的重要性，那么更为精确的一词应该叫家居陈设。
7月22日，达芬奇家居再次发布公开信，对公众关心的诸多问题一一辩解。特别是针对已被曝光的“保税区一日游”问题，达芬奇家居承认，部分美式家具确实存在“在中国生产，出口至上海保税区后再进口”的问题。不过，达芬奇家居仍然强调：“保税区一日游模式可以减少物流成本，降低产品售价，最终获益的是中国消费者。”同时，达芬奇家居仍然坚称“意大利家居为原装进口”。
文/记者郭晓昊、李媛
称“保税区一日游”未违法
在这封公开信中，关于达芬奇家居(以下简称“达芬奇”)代理销售的产品，达芬奇表示包括“好莱坞家居明星”(Hollywood Homes)、“汤玛斯”(Thomasville)在内的全部美国品牌家居产品均由美国供货商供货，相关供货商会根据产品的特点进行全球采购，其中采购地包括中国。他们确认，达芬奇代理的“汤玛斯”美式家具确实存在部分产品在中国生产，并通过上海保税区“进口”至中国的情形(即媒体所称保税区“一日游”交易模式)。
对此，达芬奇宣称，保税区交易模式虽未违反中国的法律，但不应仅标注全球采购，而未向消费者完整地披露这部分家具原产地信息。他们希望获得这部分顾客的谅解。达芬奇同时表示，这种“一日游”交易模式降低了物流成本和零售价，使消费者获得了优惠。
否认伪造原产地证书
针对央视曾报道东莞长丰家具有限公司为达芬奇生产意式家具，达芬奇家居在公开信中声明：达芬奇从来没有销售过由长丰公司或其他任何一家中国公司生产的、标有意大利品牌的家居产品。达芬奇从未伪造过任何报关单或原产地证书。
达芬奇家居在公开信中建议由中国行政机关、消费者权益保护协会或者媒体指定一家公众信任的独立审计机构，对达芬奇家居历年的进口和销售单据及会计凭证进行核查比对。
然而记者观察发现，对于央视报道的长丰家具与达芬奇长期往来的订货电邮，公开信中通篇只字未提。
不合格产品将可退换货
在说到达芬奇所销售家具的质量缺陷时，达芬奇只承认，在以往的销售和宣传活动中部分宣传用语不符合中国法律的规定，同时个别员工在销售过程中混淆了不同产品的宣传资料，如声称某款卡布丽缇家具原材料是意大利名贵木材白杨荆棘根等情形。但对于卡布丽缇家具的原材料究竟是不是意大利名贵的白杨荆棘根，公开信中却没有作明确说明。
对于达芬奇上海仓库内“卡布丽缇”(Cappelletti)品牌的两个床头柜被上海市有关部门检测认定为不合格商品，达芬奇声称，已与涉案产品的意大利生产厂家进行了交涉。达芬奇家居表示，任何产品被中国政府相关部门认定为不合格产品，达芬奇和意大利生产厂家都将严格按照中国法律规定和销售合同的约定，向消费者承担换货或退货的法律责任，并接受中国政府相关部门依法作出的行政处罚。
此外，对于购买了原产于中国的家居产品的顾客，达芬奇表示，可以与其协商后妥善解决。这部分消费者可以于7月25日开始致电热线电话4006505867与达芬奇联系。
律师称达芬奇已触犯多部法律
昨日，北京盈科(上海)律师事务所资深产品质量律师李仁正向记者表示，目前，该律所已召集到10余名上海地区的达芬奇家居消费者，初步计划在召集到20人左右时进行集体维权。如无意外，将以“伪造产地”和“产品质量不合格”为由，在本月底下月初提出诉讼。
李仁正告诉记者，达芬奇家居的行为已经触犯了我国多部法律法规，违反了《消费者权益保护法》、《产品质量法》、《广告法》的相关规定。此外，按照《刑法》140条生产、销售伪劣产品罪的规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真、以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额200万元以上的，处15年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上两倍以下罚金或者没收财产。李仁正表示，依据相关部门已经公布的相关事实，达芬奇家居的伪劣产品销售额早已达到追究其刑事责任的标准。
李仁正表示，达芬奇家居的行为其实是对消费者的欺诈，应当依据《消费者权益保护法》第49条规定的，达芬奇家居应当承担双倍赔偿的法律责任。他告诉记者，在目前召集的十余名消费者中，多数消费者购买了达芬奇旗下的意大利品牌家具，平均消费金额为100多万元，如果按此计算，征集到20多名消费者时，索赔金额至少为4000万元。但他也表示，这一金额只是初步预估，随时会有调整。
与此同时，李仁正提醒消费者，要尽量保留购买进口家具时的发票、付款凭证、宣传资料等材料，同时还要将商家的口头承诺转换为书面形式，并要求商家提供进关单，保留其复印件等。
诸如此类的消息，几乎每天都要见诸报端。中国公众也几乎每天都在为食品安全、出行安全、公共设施和公共服务缺失的负面报道大伤脑筋。面对这些看似荒诞却又真真切切发生在自己身边的事情，人们不禁要问，这到底是为什么？
事实上，只要稍加分析，就会发现：问题的背后是无序与无德。无序，指的是制度上的疏漏缺失和监管上的乏力懈怠。无德，指的是商业道德和职业道德的无良沦丧。
笔者浅见，正确地判定与引导人的自然属性与人的社会属性，是解决当下无序无德的根本途径。
一个社会不可能遏阻甚至消灭人的自然属性。历史的教训和现实的经验都启迪着我们，人的自然属性是社会生产力发展的原始动力。中国的改革开放之所以得到迅猛发展都与此紧密相关。不过，对人的自然属性所造成的欲望需求，并不能随心所欲放任自流，它必须受到也无法逃脱一种制约，这种制约就是人自呱呱坠地时就客观存在的群体生存法则。
在现实生活中，这种群体生存法则体现在硬约束和软约束之中。硬约束彰显于制度与法律，软约束则表现于道德与伦理。当下社会令人痛心疾首的无序与无德现象，说到底，是体现着社会属性硬约束和软约束的极大的松弛，这是一种双重的松弛，也是一种双重的危险。
因为，如果一个社会仅为人的自然属性打开畅通的大门，却无法建立体现人的社会属性的制度约束和道德约束，这个社会就会不可挽回地走向一盘散沙和实际上的解体。如若这样，那扇已经打开、原本通畅的“为满足人们的物质需求和精神需求”的大门也会在纷乱中轰然关闭。换句话说，一个无序无德的社会，它的经济发展空间十分有限。
值得注意的是，对传统的以农业为主的社会而言，人的社会属性并非生死攸关；但对于一个现代化工业化信息化社会化产业化商品化的社会来说，人的社会属性不但十分重要，而且到了须臾不可分割的程度。无序无德的存在，打击的并不仅仅是公众的情绪，影响的也不只是老百姓的幸福指数，真正危险的是割断了社会管理的脐带，割断了经济运行的链条，割断了供求双方的信用联系，割断了社会化生产的有机链接，也割断了商品交换得以维系的有序分工。如此下来，中国的现代化岂不成了水中月、镜中花？
总之，无序无德的状况在中国再也不能继续下去了。这并不是一个简单的制度与监管补漏的问题，更不是一个简单的道德伦理的说教与复归的问题，而是关系到中国的改革开放的国策能否继续坚持的根本问题。
治理无序无德，是中国广大公众不能回避的唯一选择，也是中国各级决策者和决策部门必须倾听的“盛世危言”。