选民给了CEO们一个改革政府的机会

    看看Meg Whitman 和Carly Fiorina的失败事迹，洛杉矶时报的专栏作家Michael Hiltzik最近表示，顶级执行官们经常是差劲的政治家。原因？绝大部分成功的公共官员所需要的技能和CEO们成功所需要的技能是不同的。

“对于任何商业人士来说，只要他曾经花一天时间尝试过公共事务管理，就会很清楚地明白政府和商业管理是完全不同的两件事。”他写道，“这个系统里没有瑕疵。政府之所以存在，是为了完成那些私人企业不会也无法完成的使命。” 

    但是选举结果显示出公众似乎比以往更倾向于把商业经验看成是全国政治论坛中需要的重要因素。 

    当然，绝大部分星期二的赢家都不是来自于商业世界。他们是职业政治家、律师、医生（至少有两名），一位拍卖商、一位福音歌手和一位女巫。哦，等等，她没有赢。 

    那些曾经坐在全球财富500强宝座上跌落的CEO们，包括Whitman（eBay）、Fiorina（HP）、 马萨诸塞州的州长候选人Charlie Baker (Harvard Pilgrim Health Care)似乎都没有取得胜利。Linda McMahon（World Wrestling Entertainment的前CEO）也没有在新罕布什尔州的参议院选举中取胜。 
    
    但是也有一些投票人持不同意见。Ron Johnson就打败了现任的Russ Feingold，成为威斯康星州的参议员，Ron Johnson是塑料制造商PACUR公司的CEO。Rick Snyder曾经是计算机制造商Gateway的CEO，他即将是下一任密歇根州州长。Rick Scott曾经是Columbia/HCA医疗集团的CEO，他在佛罗里达州当选州长。这三位成功者都认为他们的商业经验是选民将选票投给他们的重要原因。 

    小型企业主也加入了这一潮流。Bobby Schilling是圣约瑟的Heavenly Pizza的老板，他从伊利诺斯州的Moline来到华盛顿特区，代表该州的第十七国会区。他选择了退出，他在接受ABC新闻采访的时候表示，在应对了经济衰退之后，“我们才刚刚把头从水里抬起来，政府就希望增加税收，你知道，我就觉得目前干点什么都比坐着没事干，整天抱怨强。” 
    
    看，CEO们转型成为政治家的记录真是有点悲惨。对于每个我能够列举出来成功从CEO转型成政治家的例子，例如Michael Bloomberg或者Jon Corzine，Hiltzik都能够很高兴地举出十个相反的例子，比如Herbert Hoover和Peter Ueberroth们。 

    但是，我感觉愤怒的是选民，希望为不断上升的预算赤字和高失业率寻找一些新鲜的答案，因此他们会比以往任何时候都更愿意给诸如Kristi Noem和Scott Tipton之类的商业执行官和小型企业主一个掌权的机会。不，他们之所以当选并不仅仅是因为他们拥有商业经验，商业经验只是有可能给他们提供了帮助。 

    那么你怎么认为？CEO们是否是完全不同的物种，以至于无法适应一种需要达成共识的环境，因为这种环境需要广泛地接触人们，而结果却无法通过季度报表展现？