巧借自然作画 7个大户型景观窗定格风景
上午10点15分，法庭休庭。28岁的原告李鹏先生此前一语不发，刚刚用药品强行提高了免疫力，他的精神看上去不错。但是对自己的未来，他看上去一片茫然。
原告代理人张元鹏说，前年底至去年初，李鹏一家人两次在石景山区阜石路苹果园附近的北京亨美利嘉建材市场花费6700元买了吊柜、电视柜和鞋柜。之后很快就发现房间里有强烈的刺鼻气味。通风了一个多月之后，一家人于去年3月入住。但是去年7月，李鹏连续高烧，8月份被确诊为急性白血病。
一家人认为，李鹏患病与所购买的家具有关。经过检测，这种家具的甲醛含量为2.2mg/L，而国家标准应为不超过1.5mg/L。向消协投诉后，双方没能就赔偿达成一致，于是一同走上法庭。
庭审开始后，被告方代理律师首先提出，原告甚至无法证明家具是在本建材城购买的。面对法官的正面询问，律师杨练兵表示：“建材城里从来就没有这么一家厂商。”他说：“在建材城购买的商品，合同上要加盖建材城的合同专用章，而李先生一家提供的合同上，并没有这个章。”
由于突然出现了意料之外的波折，法官只得对最基本的事实“家具到底是不是在建材城买的”展开了复杂的法庭调查。坐在儿子身边的李父始终克制着自己的情绪，但对于建材城提出的“专用章”问题，他强烈表示反对：“我们是正常的去建材城买东西。即使合同上需要什么章，也应该是市场或商家先管理好，这是一个管理上的问题，而不能让我们买个家具，还到处追着人去盖章。”
原告代理人表示，如果在商场里购买的商品，都可以不认，那么对普通消费者而言，购买东西时候需要注意的东西就太多了。“难道只有到处去盖章，才能证明我们从一个合法市场里买过东西？”
被告律师则表示，由于没有相应的证据，原告并不能证明家具确实是在这个市场里买的。“这个厂家在全市到处都有摊位，合同也是和他们签的，怎么能证明和市场有关？”
据了解，2012年10月，李先生一家通过工商所联系到一家检测单位，经检测，李先生家中的环境甲醛超标8倍。随后，李先生将购买的电视柜门板送到国家家具及室内环境质量监督检验中心进行检验，检测结果显示，送检样本不合格，甲醛超标。
由于对最基本事实产生了疑问，庭审只好暂时中止，双方各自补充证据。
李先生（左）展示胳膊上的治疗痕迹。昨日，李先生认为家具甲醛超标，导致自己患上白血病，将销售方告上法庭。
昨天，该案在石景山法院开庭，被告方当庭否认涉诉家具是建材市场售出。
原告
家中甲醛超标8倍
“我以前留的一头长发，因为化疗都没了。”患有急性白血病的李先生小声地说着。
昨天在法庭上，李先生的父亲陈述，2011年12月至2012年1月，儿子为装修好的婚房，从北京亨美利嘉家具建材市场先后购买了两组吊柜、一个电视柜和鞋柜。家人闻到新送来的家具有强烈刺鼻气味，室内空气也很难闻，儿子把家里所有窗户打开通风近两个月。2012年6月，李先生办完婚礼正式入住新居。但一个月后，他开始发烧。后到石景山医院就医，被告知白血球非常低，可能疑似白血病。经过多次检验后，儿子被宣告患急性白血病，住院治疗。
李父称，因怀疑新购家具甲醛超标，2012年10月，儿子通过工商部门联系到一家检测单位。经检测，家中的环境甲醛超标8倍。随后，儿子将购买的电视柜的门板送到国家家具及室内环境质量监督检验中心进行检测，检测结果显示，送检样本不合格、甲醛超标。
“一听说甲醛超标8倍，家具厂老板跑了，售货员说她只是个打工的，跟她也没关系。”李父说，其间，他们到工商部门进行过调解，后找到建材市场讨说法，对方不承认超标，只同意退货不同意赔偿。多次交涉无果，他们将建材市场告上法院，提出索赔22万余元。
被告
未出售涉案品牌家具
虽然李先生出具了购买家具的小票，但因上边没有盖被告建材市场的印章，被告方的两名代理人否认涉案家居是在被告处购买的，并表示建材市场没卖过涉案品牌家具。
“你们的市场没有这个厂家的家具吗？请确定有还是没有？”主审法官一再询问。
对方一开始说“不知道，要回去询问市场方确定”，后来想了想干脆说“没有”。
“如果在商场里买的商品，都可以不认，那么对普通消费者而言，买东西时需要注意的东西就太多了。”听到被告说法，李父情绪激动反问，“难道要到处盖章，才能证明我们从一个合法市场里买过东西？”
原告李先生申请调取工商局调解记录，该案庭审只持续了半小时便休庭。
■ 追访
“无家具房间甲醛符合标准”
根据有关标准，屋内甲醛含量标准值应不大于0.1。而李先生提供的检测记录里，其居住的房屋南、北卧室甲醛量达到0.7、0.8。
李先生的代理人说，他们掌握有一项重要证据，就是这份检测结果中做了对比，结论是有家具的房间甲醛超标，其余房间符合标准。结论能证明，超标并非房屋装修引起，而只是家具造成。由于此次庭审尚未涉及这一层关系，在随后的庭审时，他们会进一步申请鉴定，以确认李先生的白血病与室内甲醛超标的关系。
庭后，建材市场否认李先生的白血病与家具有直接关系。