将自己完全隐蔽的时尚沙发设计

达芬奇家居的消费者今天很可能会到上海静安区法院起诉，从而掀起对它的第一波法律之诉，“洋品牌、中国造”的“是与非”也将在法庭上见分晓。法律界人士还认为如达芬奇家居被法院认定欺诈，则可能须双倍赔偿。

在全国征集达芬奇家居消费者维权的盈科律师事务所则透露已有40多名消费者参与，人平均涉案金额上百万元，计有4000多万元的标的额。

7月22日，达芬奇家居曾发布《致达芬奇顾客的一封公开信》，对九大疑问进行回答，并列举了长达数十页的证据；8月3日再发布《致媒体朋友的沟通信》（下称《沟通信》），希望媒体客观、公正对待达芬奇事件。

昨天下午《第一财经（微博)日报》记者联系该公司时，被告知其从不对外接受采访，包括公关部在内的所有可以接受采访的人从上周起都开始例行休假，为期一个月。不过，在本文截稿时，却收到其公关部邮件称，有疑问则参见《沟通信》，还没有新的信息提供。

欺诈赔偿翻倍

盈科律所胡永鑫律师告诉本报记者：“我们是希望通过和解的方式，但是因为达芬奇家居不愿意和解，这才走上诉讼。”而在《沟通信》中，达芬奇家居称：“注意到有一家律师事务所正在主动征集消费者，事实上我们认为凡是合理要求的，与我们协商是最便捷的解决渠道。”

达芬奇家居还强调，“我们必须区分不同情况给予解决方案。同时对于没有问题的产品，有顾客提出退货要求的，我们也不能接受。”“对于我们门店中销售的个别产品确有质量问题或瑕疵的，我们会同该产品的生产厂家一同来解决问题承担责任。”

不过，目前一部分积极维权的消费者关注的可能还不只是“质量问题或瑕疵”，虽然胡永鑫以尚未正式起诉，暂时不能透露具体的诉讼请求（如退货、换货等）以及其他细节，但是，他强调诉讼依据里会提到“产地造假”的内容。

这一内容可能涉及《消费者权益保护法》的重要条款：欺诈销售，双倍赔偿。

上海创远律所龚廷贤律师据此告诉本报记者：“认定产地造假，就得退一赔一。”也就是说，如果法院最后认定达芬奇家居产地造假，并承担全部责任，那么涉诉的40多人的赔偿额就有可能高达8000多万。

争议行业惯例

不过，上海运帷律所黄彦彦律师则有不同看法，她告诉本报记者：“转口贸易的情况很复杂，比如就有中国生产厂家卖货物给美国贸易公司，美国公司又卖给欧洲公司，欧洲公司又卖给中国，这种从法律上说确实是进口，但产品确实是中国制造，甚至很可能是保税区一日游根本没出过国的。”

黄彦彦认为，要考虑中国制造大背景下企业遵守中国及其他相关国家法律的情况。“不能看到洋品牌，又是中国造，就一棍子打死说是虚假宣传。”

在《沟通信》中也称，“部分美国品牌中的部分产品通过保税区进口，本身不触及任何法律问题，也并不存在造假行为。”

“如果达芬奇家居是把‘外国进口’的当成‘外国生产’来宣传，这样就可能要承担虚假宣传的后果。”黄彦彦认为，“除非卖方能证明是由于其他错误（印刷错误等）导致的这样宣传结果，否则可以推定它是有意的。”

而《沟通信》中则强调：从未伪造过任何报关单或原产地证书，伪造单据的行为已经完全超越了达芬奇的商业道德及法律底线。