> 消费者酝酿集体起诉“达芬奇”
详细内容

消费者酝酿集体起诉“达芬奇”

时间:2011-08-05     人气:647     来源:第一财经日报     作者:
概述:达芬奇家居的消费者今天很可能会到上海静安区法院起诉,从而掀起对它的第一波法律之诉,“洋品牌、中国造”的“是与非”也将在法庭上见分晓。......

达芬奇家居的消费者今天很可能会到上海静安区法院起诉,从而掀起对它的第一波法律之诉,“洋品牌、中国造”的“是与非”也将在法庭上见分晓。法律界人士还认为如达芬奇家居被法院认定欺诈,则可能须双倍赔偿。

在全国征集达芬奇家居消费者维权的盈科律师事务所则透露已有40多名消费者参与,人平均涉案金额上百万元,计有4000多万元的标的额。

7月22日,达芬奇家居曾发布《致达芬奇顾客的一封公开信》,对九大疑问进行回答,并列举了长达数十页的证据;8月3日再发布《致媒体朋友的沟通信》(下称《沟通信》),希望媒体客观、公正对待达芬奇事件。

昨天下午《第一财经(微博)日报》记者联系该公司时,被告知其从不对外接受采访,包括公关部在内的所有可以接受采访的人从上周起都开始例行休假,为期一个月。不过,在本文截稿时,却收到其公关部邮件称,有疑问则参见《沟通信》,还没有新的信息提供。

欺诈赔偿翻倍

盈科律所胡永鑫律师告诉本报记者:“我们是希望通过和解的方式,但是因为达芬奇家居不愿意和解,这才走上诉讼。”而在《沟通信》中,达芬奇家居称:“注意到有一家律师事务所正在主动征集消费者,事实上我们认为凡是合理要求的,与我们协商是最便捷的解决渠道。”

达芬奇家居还强调,“我们必须区分不同情况给予解决方案。同时对于没有问题的产品,有顾客提出退货要求的,我们也不能接受。”“对于我们门店中销售的个别产品确有质量问题或瑕疵的,我们会同该产品的生产厂家一同来解决问题承担责任。”

不过,目前一部分积极维权的消费者关注的可能还不只是“质量问题或瑕疵”,虽然胡永鑫以尚未正式起诉,暂时不能透露具体的诉讼请求(如退货、换货等)以及其他细节,但是,他强调诉讼依据里会提到“产地造假”的内容。

这一内容可能涉及《消费者权益保护法》的重要条款:欺诈销售,双倍赔偿。

上海创远律所龚廷贤律师据此告诉本报记者:“认定产地造假,就得退一赔一。”也就是说,如果法院最后认定达芬奇家居产地造假,并承担全部责任,那么涉诉的40多人的赔偿额就有可能高达8000多万。

争议行业惯例

不过,上海运帷律所黄彦彦律师则有不同看法,她告诉本报记者:“转口贸易的情况很复杂,比如就有中国生产厂家卖货物给美国贸易公司,美国公司又卖给欧洲公司,欧洲公司又卖给中国,这种从法律上说确实是进口,但产品确实是中国制造,甚至很可能是保税区一日游根本没出过国的。”

黄彦彦认为,要考虑中国制造大背景下企业遵守中国及其他相关国家法律的情况。“不能看到洋品牌,又是中国造,就一棍子打死说是虚假宣传。”

在《沟通信》中也称,“部分美国品牌中的部分产品通过保税区进口,本身不触及任何法律问题,也并不存在造假行为。”

“如果达芬奇家居是把‘外国进口’的当成‘外国生产’来宣传,这样就可能要承担虚假宣传的后果。”黄彦彦认为,“除非卖方能证明是由于其他错误(印刷错误等)导致的这样宣传结果,否则可以推定它是有意的。”

而《沟通信》中则强调:从未伪造过任何报关单或原产地证书,伪造单据的行为已经完全超越了达芬奇的商业道德及法律底线。

(声明:凡转载文章均是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请与本网联系,我们将及时处理,谢谢!)
  • 在风口浪尖上的达芬奇,突然在3日凌晨2时向媒体发出一封沟通信。在这封沟通信中,称媒体报道都是以其“造假”为预设前提,希望媒体能够给达芬奇一个解决问题的环境。对此,有广州消费者在接受羊城晚报记者采访时愤怒表示,达芬奇从没有拿出诚意与其沟通,她曾要求一起去权威部门检测,但被拒绝。

    达芬奇公开信继续叫屈

    在达芬奇发出的这封沟通信中,对此前媒体的一些报道喊冤,并进行质疑:“很多媒体报道都是以我们‘造假’为预设前提,对此我们不能接受。我们无意推脱责任,但是也提请媒体朋友注意的是,我们存在的问题是行业共性问题还是我们企业的个性问题?我们在这个行业里做得相对是好的还是相对是差的?”

    对于消费者提起的起诉,达芬奇昨天在公开信中表示,已注意到有律师事务所正在主动征集消费者,并认为凡是合理要求的,与达芬奇家居直接协商是最便捷的解决渠道。达芬奇还称,已经开通热线电话接受消费者投诉,有诚意解决问题,但是必须区分不同情况给予解决方案。对于门店中销售的个别产品确有质量问题或瑕疵的,会同该产品的生产厂家一同来解决问题承担责任,如果产品没有问题,将不会接受顾客的退货要求。

    消费者质疑达芬奇诚意

    昨日,羊城晚报记者辗转找到达芬奇广州消费者张小姐(化名),她向记者表示她看不出达芬奇有任何诚意。2007年她从达芬奇购买了一张价格为17万元的沙发,“第一年沙发的布面就出现了裂缝。”张小姐告诉羊城晚报记者,当时与达芬奇交涉之后,达芬奇免费给换了沙发布面,“当时他们要收费1万元,我没有同意。最后达芬奇方面表示,如果再出现类似的情况,每换一次布面就要1万元”。

    不幸的是,在随后的两年,这张贵价沙发布面又陆续出现裂痕,“在央视曝光之前,我实在是不想每次花1万元去换布面,如今才知道原来是产品质量不合格。”随后,她与达芬奇交涉,希望把这问题沙发退掉,再按照这几年的通胀率和折旧率,换个3万-4万的低价沙发,有质量检测鉴定就行,“但达芬奇只愿意将布面换成皮面,保修一年”。

    “这样贵的沙发,只保修一年,他们始终不肯做出更长时间的质量保证。”张小姐告诉记者,在数天前她与达芬奇交涉时,曾当面要求达芬奇一起去指定的第三方权威检测机构检测,并且所有费用由张小姐自己掏,“但他们坚决不答应,说达芬奇自己能解决的问题,为什么要出钱去检测呢?”张小姐现在最担心的是,达芬奇用拖延时间,各个击破与四处公关的办法,来分化消费者和一些关键渠道,从而让消费者无法合法维权。

    公开信没回应两核心问题

    对于消费者的投诉和退货要求,达芬奇在信中表示:“已经开通热线电话,诚意解决问题,但是请媒体朋友谅解,我们必须区分不同情况给予解决方案。同时对于没有问题的产品,有顾客提出退货要求的,我们也不能接受”。

    征集达芬奇案件消费者的北京盈科(广州)律师事务所律师陈北元告诉羊城晚报记者,达芬奇的最新公开信依然没有回应两个核心问题,一个是每个起诉的单个消费者购买产品的原产地证明。“达芬奇肯定有很多进口产品,但这并不能证明达芬奇所有的产品都是进口,尤其是拟起诉的消费者所购买产品的原产地证明。”陈北元认为,只要达芬奇有充分的证据向拟起诉的消费者证明,购买的产品确实来自意大利,相信消费者都会撤诉。

    另一个核心问题是达芬奇是否在销售不合格产品,这一点也无法通过达芬奇的公开信中链接的零星媒体报道来证实,“这些只有等待目前介入调查的国家工商总局的最终报告。”

    阅读全文
  •    英特尔公司作为IT行业的领先企业,在推广IT产品和技术的同时,自己也是IT新技术的尝试者和探索者。可能不像其他非IT企业,真正了解和掌握IT技术的人并不多。英特尔公司可能正好相反,公司内部不了解IT技术和产品的人应该是少数。而在这个大多数人是IT专家的企业,英特尔公司的IT部门遇到的挑战自然非同一般。

        对于英特尔的IT部门是如何定位自己,并且让IT技术和应用真正成为英特尔快速发展、行业领先的支撑和助推,又能让所有人看见和体会到IT的商业价值?BNET China商业英才网针对IT商业价值这个话题,特别采访了英特尔公司IT部门中国地区的经理Liam Keating先生。下面是我们的采访对话:

    Liam Keating先生

        BNET China:英特尔的IT部门员工如何定位自己?

       Liam Keating: 在英特尔IT部门,我们的作用在于运用信息技术将业务价值传递给英特尔。通过提高员工生产力,推动产业发展和提升业务效率等一系列革新,我们在IT营造出灵活、高效、可靠的环境,使之成为我们产业发展的竞争优势。

       BNET China:英特尔的IT部门价值和其业务价值有何区别?每个价值的具体内容是什么?

      Liam Keating: 在公司角度来看,IT的价值在于对整个公司的贡献。我们的发展愿景就是“将IT发展成为英特尔在业务上的竞争优势”。在此愿景之下,IT的价值又具体分为四个方面: (i) 提高员工生产效率; (ii) 推动产业发展;(iii)  提高公司效率; (iv)发挥IT部门的灵活,高效和始终如一的品质。在IT的投资或者项目方面,IT的业务价值在于项目的投资回报(ROI)并且遵循IT和公司发展目标。

      BNET China: 英特尔公司如何衡量IT的业务价值?如何定义衡量标准?如何实现其可衡量的服务?

      Liam Keating:我们有一套用来定义和衡量IT项目的投资回报(ROI)和价值指标。 财务投资回报是以预定的业务价值指标为基础来计算。例如,我们有一项多年数据中心效率项目。我们目前在记录这个项目数年的投资回报,通过记录,预计到2014年我们将节省6.5亿美元。同时,我们现已将每年的计算,存储和网络性能提高35%-50%。此外,为了优化产品设计的后期制作过程,我们部署了高性能计算(HPC)环境。高性能计算将后期制作时间从25天缩减到10天,为英特尔公司节省了4400万美元。

      BNET China:英特尔公司如何定义管理化服务?如何实现和管理这些服务?

      Liam Keating: 英特尔公司多年来在运行一个首创技术,以便在定义、完善和提高IT部门对全公司的服务水平方面做得更好。我们正在应用基于信息技术基礎建設资料库  Information Technology Infrastructure Library (ITIL) 的框架来实现这一服务转变。我们根据商业功能和过程的不同区分所有服务,而非根据IT部门分类。例如,我们将服务分类为具体的行业功能(如硅设计,生产,销售等),跨企业功能(如电子邮件,合作等)和跨架构功能(如客户,风险和安全等)以及IT部门功能(如构造,工程,操作等)。我们正在建立端对端服务属权,以单独的SLA管理,客户满意度,财务状况为核心。这些服务负责人通过与商业客户和IT功能部门合作,让每一项服务的业务价值能持续提升。

        BNET China: 如果投资回报难以衡量,那么英特尔如何衡量投资回报?如果无法实现投资回报,那么英特尔如何进行补偿?

      Liam Keating: IT应用一系列制定好的业务价值指标来衡量IT项目的业务价值。这些指标是由IT和财务部门以英特尔的商业经营和业务重心为基础共同制定的。这方面的例子包括硬件/软件成本规避,工厂运作时间。IT的所有项目从研发到部署均历经一系列的项目生命周期。一个项目的各个阶段的业务价值更新与审查,都是这个周期的一部分。每个项目只有通过本阶段的审查才可以进入下一阶段。

      BNET China: 不同的业务价值指数(BVI)有没有标准的统计标准?您如何用更科学的方式决定这些标准?

      Liam Keating: 业务价值指数(BVI)的统计标准是以IT部门和公司的战略和业务重心为基础。IT的业务价值指数(BVI)统计标准是由业务价值项目部门和IT财务部来制定和审查的。同时,我们还运用一系列已经确定的重点样本项目,来检测和调整这些标准,以便于它们发挥预期的效果。

    阅读全文
  • 分享