迪诺雅鼓浪屿浪漫之旅隆重启动

陈丽华向连战介绍紫檀雕四合院

    在参加了韩国首尔“中国文化大展”和“中国明清皇室文物展”、日本爱知世博会及美国华盛顿和亚特兰大专题展览后，中国紫檀博物馆馆藏紫檀珍品的“新家”是台北地标建筑101大楼，这里正在进行“紫檀的奥秘”展出。这也是今年两岸定期直航后的首个大陆赴台文化展览活动。

    紫檀属热带植物，主要产于南洋群岛及东南亚各国，生长缓慢，逾五百年才能成材，粗不过把，通常人称“紫檀无大料”。且俗话说“十檀九空”，即指紫檀的树成材后，内芯会腐朽，变为空心。因此，紫檀在全世界所剩数量已很少，本身就是文物，没有新旧之分。宋元以前的紫檀器物，只有唐时运往日本的一小部分有幸得以保存。直到明代中期开放海禁、拓展南疆后，才开始有少量紫檀制成家具。鼎盛时期则是清代乾隆时期，但存世者也已不多。

    中国国民党荣誉主席连战曾在去年访问过中国紫檀博物馆，他在本次展览开幕式致词中说道：“紫檀不施加任何油漆，自然呈现出丝绸缎般的光泽，好比是真正美丽的人是不必化妆的，自然而然的光艳夺人，光彩迷人。”明清家具专家王世襄先生也曾这样形容过紫檀：它不及黄花梨那样华美，但静穆沉古，是任何木材都不能比拟的。

    紫檀如此沉穆雍容也和它优良的物理特性密不可分：它的内应力小，也就是“脾气”小，在恶劣条件下也不易变形，分量很重，在硬木中属最重一类。加之古代良工们注重“良材不雕”这一施工原则，久而久之，这就形成了紫檀“素面朝天”的风格，十分符合中国传统的审美观。

    中国紫檀博物馆馆长陈丽华深深沉浸在紫檀的奥妙中，她曾为了寻找紫檀，八入印缅的深山老林，个中辛苦绝非常人所能想象。本次展览展出紫檀珍品101件，其中最大的一件为重达2500公斤的紫檀故宫角楼，它严格按照了传统工艺，以与实物1：5的比例制作而成，光屋脊和斗拱就用了4600多块紫檀木构建，累计用料14000多公斤。另一个引人注目的作品为紫檀“老北京四合院”模型。连战先生在开幕式后参观了这件展品，并风趣地说道：“看完这个四合院模型，你会对‘大门不出，二门不迈’的老话有切身的感受，即使过去不能理解，看完之后也会使你顿然领悟。”原来，这是一个由三个院落组成的四合院：一进院为佣人居住和待客之用，二进院和一进院之间的垂花门则只有在重要节日和有贵宾来访时才打开。二进院的正房为主人居住，东西厢房为儿子准备，女眷则住在三进院，平时便是“大门不出，二门不迈”。据陈馆长介绍，这个紫檀雕四合院模型是按1：8的比例雕刻的，由几百个工人耗时近3年精雕细琢而成。

    展品中最精致的则当属紫檀佛龛式多宝槅，为19世纪清地方官员送给慈禧太后60大寿的贺礼，原件珍藏在上海博物馆。其整体造型气势非凡、结构复杂、做工精细，由里往外、自上而下格局变化丰富，雕刻手法与形式多样，在中国古代家具史上是一件难得的佳作。其中故事也颇为精彩，如多宝槅顶端的下垂牙镂空透雕七尾凤凰图案，翘首昂视展翅高飞。原来，凤凰在传统习俗中象征雌性，而当时正值慈禧垂帘听政，所以有龙在下而凤在上的相反位置排列。且左侧上柜门边框以兰花雕饰，而“兰儿”为慈禧太后的乳名，因而有“兰儿守门”之暗喻。另外，凤凰造型姿态优美，还象征着慈禧太后至高无上的权力与威严。

    这次赴台紫檀展品均为“高仿”极品，经过了北京故宫博物院同级认证。而在展览开幕式上，台北故宫博物院周功鑫院长看到陈馆长赠送的《丽质华堂》一书中博物馆馆藏珍品时，不禁叹为观止。周院长向陈馆长展示了台北故宫博物院收藏的恭亲王府的28件紫檀家具，并且希望中国紫檀博物馆能够复制这28件家具。陈馆长则认为，有着和中国紫檀博物馆一样绿瓦黄剪边的台北故宫博物院给她很亲切的感觉，过去她一直是按北京故宫的家具式样复制，现在两岸直航了，她希望可以向台北故宫学习，可以共同进行文化展览、艺术交流，共同把中国的传统文化发扬光大。

      一张床引发一起经济案件，并由此产生对新专利法的种种争议。

      今日，上海亚振家具正式向北京第二中级人民法院提出对于东莞石碣宝威家私厂、南集美卖场、美景豪廷商贸中心侵犯其家具设计专利生产销售非法获利的诉讼。这是国家新专利法10月1日正式实施以来的首案，除此之外，这起案件格外引人关注的原因还在于它200万元的索赔金额，挑战专利法上限。

      实际上新专利法已经把赔偿额上限从原来的50万元调整到100万元，但是上海亚振的代理律师姚克枫认为这并不足以惩戒侵权行为。“尽管提出200万元的索赔金额，诉讼费要增加一倍，但是上海亚振最终决定宁可增加诉讼成本也要提高索赔金额。”

      上海亚振北京分公司总经理高飞对记者表示：“目前，家具行业仿冒乱象丛生，我们做出起诉的决定不仅是保护企业自身的利益，也是希望引起外界的关注。特别是对于索赔上限的突破就是希望能够更好地保护企业。”

      实际上，目前家具行业抄袭成风早已是公开的秘密。一位家具协会的人士对记者表示，一般具有设计能力的龙头家具企业，大约就有五六十家企业跟进生产山寨产品。那么靠专利诉讼能不能减少企业的损失，制止行业乱象呢？

      高飞给出的答案是“很难”，他为记者算了一笔账。

      以这张被侵权的床为例，目前市场零售价格是2万多元，而山寨版的零售价格是1.4万元。“我们一年能卖出800多张。”也就是这张床大概能为亚振带来1600万元的收入。据高飞透露床的利润率大约20%左右。可想而知几乎一模一样，而且价格便宜的山寨版能够为侵权企业带来多少利益。

      “这还不算我们设计的成本、申请家具设计专利的费用。这些都是不小的成本费用”。高飞说，“就算让他赔200万元，估计他们还能赚。”

      京典律师事务所律师徐大圣表示，新专利法已经向前走了一大步，但是还有需要改进的地方。“一刀切”的索赔上限不能满足社会经济活动的需求。

      徐大圣对记者表示，专利侵权的证据收集非常困难，特别是侵权方非法所得的具体举证更是难上加难。这主要是由于这些资料全部掌握在侵权方，侵权方可以通过种种手段加以掩盖和销毁。这使得绝大多数企业都无法按照真正的损失金额来获取赔偿。

      徐大圣建议：“分类别设定索赔上限恐怕是目前解决问题的一种手段，有些行业可能百万元的赔偿可以弥补企业的损失，震慑仿冒者的侵权行为。但是某些行业，譬如医疗器械、航空产品的设计专利，他们的投入恐怕远远超过100万元。这样就要提高索赔限额，至少要500万元。”